【旺角騷亂】主審法官彭寶琴個人資料

157 回覆
53 Like 377 Dislike
2018-06-11 15:28:26


姓名:彭寶琴(洋名Anthea)

年齡:56歲

資歷:
1985年在香港大學取得社會科學學士學位,1993年通過英國曼徹斯特城市大學的法律專業共同試,翌年在港獲認許為大律師。
1995年加入律政署出任檢察官, 在民事法律科下的民事訴訟組工作;3年後晉升為高級政府律師,被調派至刑事檢控科,其後在基本法、人權、 投訴警察、淫褻物品及賭博組工作,並於2001年考取香港大學法學碩士學位。
2007年晉升為副首席政府律師,2010年獲委任為區域法院法官,2013年11月15日獲委任為高等法院原訟法庭法官至今。

婚姻狀況:
亡夫歐陽國基生前為水警總區總部(行政)警司,2016年底疑因隱性心臟病突發在鯉景灣住所猝死,彭當時身在外地,由歐陽的水警同袍登門揭發事故。

曾審理案件:
東方明珠石油前副主席劉夢熊涉串謀詐騙案;開埠首宗無屍體無法證無招認的謀殺案重審、最終被告陳文琛仍謀殺罪成等。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180518/58206669
2018-06-11 15:29:00
相由心生
心腸好惡毒
2018-06-11 15:30:14
2018-06-11 15:30:17
婚姻狀況:
亡夫歐陽國基生前為水警總區總部(行政)警司,2016年底疑因隱性心臟病突發在鯉景灣住所猝死,彭當時身在外地,由歐陽的水警同袍登門揭發事故。

2018-06-11 15:30:56
老公係警察
2018-06-11 15:32:38
死撚埋
2018-06-11 15:33:27
毒果今次都幾mean
2018-06-11 15:33:30
婚姻狀況:
亡夫歐陽國基生前為水警總區總部(行政)警司,2016年底疑因隱性心臟病突發在鯉景灣住所猝死,彭當時身在外地,由歐陽的水警同袍登門揭發事故。


2018-06-11 15:33:55
彭寶琴的明顯謬誤



相信人人聽過,並支持、同意一條法治的金科玉律原則,就是公義必須在被看見的情況下執行(Justice must be seen to be done)。其原則如何運作,不同法官可有不同理解,可以寛緊有別。

處理庭內拍攝欠妥善

不過,若然同一位法官在同一宗案件的表現寛緊不一,那是明顯的謬誤(unsound),不單審理過程違反原則,而且法官的中立性亦可能在上訴時受質疑。筆者認為旺角騷亂案的法官彭寶琴處理這一原則時極為失當,該案的陪審團不單應解散重組,法官亦不宜再主審,這是為了維護公眾對已經汲汲可危的司法信心。

法庭之內不准拍攝、繪畫或素描,除了是尊重法庭,更是保護證人和陪審員的安全,以免陪審員身份外洩,陪審員因自身安全出了問題,根本已無法履行工作;是否有人犯法、藐視法庭,反而是次要的事。

法官彭寶琴叫陪審團毋須擔心,是嚴重的謬誤,既是誤導,也對陪審團絕不公平。彭寶琴告訴陪審團該大陸男子的行為屬無心之失,叫陪審團毋須擔心。

陪審團會否擔心,我們不得而知,但公眾有理由對彭寶琴的專業能力、常識水平,十分擔心。

首先,該男子已經離去,執達主任並無留下該名自稱來自大陸的旅客資料,警方能否有效跟進,找他問個清楚,完全沒有把握;該專業的執達主任處理事件輕率也是十分詭異,不合常理;常識告訴我們,該男子不可能是無心之失。

筆者以中國法律專家的身份告訴大家,大陸法庭同樣嚴禁拍攝,而大陸人敬畏法庭法官比香港人更甚。香港法庭之外有清楚告示,提醒公眾不能拍照,該名大陸旅客說無心之失與不識香港法律,明顯是在說謊。

這人也不似普通無知的遊客,因為常人最有興趣影的是法官,最少是戴了古董假髮的一眾大律師,而不是去拍外表與一般市民無異的陪審員;更因為大陸法庭並無相同的陪審制度,普通人知否這排人有何特別?

若要懷疑,這人應是負有任務在身的特殊工作人員。不單因為刪去的照片可以用科技還原,旁聽人士發現拍照者拍得的圖像已經透過微信傳給別人或是發報,這是說任務已達;換轉是筆者,一定會極為擔心,要申請退出陪審團。

同是彭官,一天前她處理控方的投訴時絕不寛鬆。事因有人在法庭聆訊完結後,在庭內以粗口罵警員;彭官並非呼籲公眾保持禮貌或請警員毋須擔心,而是警告會嚴肅處理,散庭後也不容叫囂;又指示庭警可即時拘留,又指示貼出通告,法庭外大樓其他地方也不准叫囂,否則馬上經簡易治罪程序治罪云云。

法官較為體諒控方,不知算不算是個公義問題。筆者上月23日在本欄〈港人三迷信法治為首〉一文中,已經批評本案法官一開審便應控方要求,頒下報道禁令,禁止傳媒於案件未抽選陪審員前,以任何形式發報有關法律程序。

程序不公開違反公義原則,令公眾無從監察。筆者的質疑是,控方是否利用公權力進行不光彩的審查陪審團(Jury Vetting)行為。那是指事前已調查所有當日被抽中的可能陪審團成員背景,以保證成員皆是保守親政府,否則反對其任命。

如果彭官立刻就DQ現在的旺角案陪審團,馬上在每星期慣常出現的陪審員的團聚(pool)之中,再選出9名新陪審員,政府自然不可能在事前對這個大團的成員先行作背景調查!

現階段,筆者無足夠資料判斷彭寶琴一如馬道立、已經站到高牆一邊,但不公開的法治、不一致的寛緊、不解散陪審團的不合理,不約而同,都是回應控方的要求!有網友在我的臉書留言,說彭寶琴是出身政府律師的「釘官」,筆者連忙上網查查,無法不為梁天琦等人的命運感到涼了一涼。

司法公義如同信仰

司法公義這回事,從來像信仰一樣,信不信由你,反正信的人多,便可以正常運作,也就會由專權的人善加利用。正如近期很多涉及人權政治的大案一樣,告不告、告什麼、如何告,當中大有學問,政府處於絕對有利位置。普通法保留了陪審團的制度,其出發點之一,就是對專業精英的法官也不能盡信,要靠普通人以普通常識作為最後的制衡。

法理上,本案最大的問題是,暴動罪與非法集結罪的界線不大清楚,量刑卻嚴重得多。

兩年以來,港府藉多件在地方法院審理的暴動罪案件,把定義先行放寬,把入罪者重判了,然後在高院起訴梁天琦和黃台仰兩名主角人物時,入罪便容易得多了。這不算是司法政治操作的結果,什麼才算?

普通人不懂兩項罪的分別。簡單來說,暴動罪涉及的暴力級數較高,筆者對本案的分析,兩年前到今天一樣,分水嶺在開槍的一刻及後來的掟石行動,之前的警民衝突模式是佔領前後與反水貨客的衝突中多次見過的,皆以非法集結及襲警論罪,而不是暴動罪!所以告兩人暴動罪,本身就已不公道。

亦所以,律政司想告入兩名「主角」人物,必須費盡心力,用盡方法,這本身絕對是政治,不是法治。大多數人愛和平,見到暴力片段的第一反應是反感,而不會同情抗爭者。筆者請大家回想一下,旺角騷亂過後,政府並無調查公布,也阻止立法會進行調查。大家當真了解事件的全部嗎?

http://www.localpresshk.com/2018/03/unsound/
2018-06-11 15:35:28
打份工遮
2018-06-11 15:36:58
會唔會有偏見
2018-06-11 15:37:06
多行不義
2018-06-11 15:37:42
我都想知
2018-06-11 15:37:46
wadiu

難怪死老公

all黑下個到佢
2018-06-11 15:38:05
佢老公死得好
2018-06-11 15:38:22
好似金田一劇情咁, 製造不在場證據
2018-06-11 15:40:05
3年就升做高審法院法官
你話冇嘢你信唔信
2018-06-11 15:40:10
2018-06-11 15:43:21
判得好 抵你上位
2018-06-11 15:53:17
老公係執法者,點解佢可以做法官,仲可以審同襲警有關既案,咁會有利益衝突喎,真係唔明
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞