中學和本地大學，應否被淘汰取代

傳統學校最大的問題係無得自由揀老師。
例如一間學校有兩個老師教同一科，如果一個教得好啲、一個教得差啲。
派咗去比差老師教嘅學生只能夠硬食。

如果你嫌「差老師」依個term唔啱聽，你都可以話教學風格係人夾人。
派咗去比一個教學風格唔夾的老師教，都無得選擇換老師。

但係online course大家可以自由選擇適合的老師。

5 彈性上課時間
6 環保 （在家學習，節省交通需要，減少碳排放）
7 更有效運用時間 （減少交通及通勤時間需要）

政府學校比私立學校問題更嚴重
更不思進取

私校可能會因應科技進步而改革
公立政府學校停滯不前
只會呻工作辛苦，問政府拿多些錢
然後照書教

呢些學校，莫講話同網上學校比。
有好多時，上堂仲衰過上函授課程或自己睇書。

https://home-school.lovetoknow.com/Statistics_on_Public_School_Vs_Homeschooling

https://www.psychologytoday.com/us/blog/how-do-life/201502/public-school-private-school-home-school

While standardized test scores aren't always the best way to measure academic achievement, studies consistently find that home-schoolers do seem to outperform public schooled students on tests such as the ACT and SAT.

The Home School Legal Defense Association (HSLDA) commissioned a study drawing data for the 2007-2008 school year from multiple standardized testing services. The national average percentile scores were higher in all subject areas by at least 34 percentile points, and as high as 39 percentile points. Factors such as parental college degrees, how much parents spent on education, level of state regulation, and sex of the students made little difference in the range of scores in all areas among the home-schooled children.


Analysis from a 2015 study conducted by Brian Ray of the National Home Education Research Institute reveals that home educated students usually score 15 to 30 percentile points higher than public school students on standardized tests. This study further concludes that these results were achieved regardless of income level within the students' families or educational status of the students' parents.

=＝=

Almost 2 million American parents (link is external) have decided that it's worth the enormous effort to home school their children.

As they say, results may vary, but on average, home-schooled children do very well (link is external), including socially, at college, and in community involvement

雖然講在家教育

但呢位老師 唔好意思
講學術研究，研究表示
在家教育的學生的公開考試成績
遠比公立學校優良

online course同真正既校園生活根本無得比

無錯
online course冇真正的校園生活

onlibe course 唔會有：課室嘈、上堂傾計、見到隔離同學訓覺、打架、欺凌、排擠、一定要穿校服、一分鐘遲到都唔得。

你呢堆例子好多都唔適用於大學
至於欺凌呢，網上一樣可以欺凌

起碼唔會有 physical bullying and financial blackmail bullying 先。

大學方面，香港d大學professor好多英文唔掂，夾硬講英文教書，咪worse過online school

好心啦，面對online course挑戰，其實長遠用返廣東話教學，英文教材， 香港教育先有競爭力。偽國際化死硬。

以為全世界都係毒撚 ？

照你咁講online course只能夠純學野，功能單一

既然係學校上堂可以有齊咁多學習機會

點解要分開咁多件事黎做 邏輯上講唔通

你遇到教畜唔代表全香港學生都遇到，唔好將你自己經歷既事無限放大到所有教師

教畜佔香港一半老師

仲有，其實online course一樣可以玩埋social activities
比傳統學校可以更理想

例如force你要完成group project先pass，要你參加一些social activities先pass等

呢D全部可以係現有系統做到

而且做到更深入

由頭到尾你都無講出到底網上學習有咩優勢

一味紙上談兵

連一篇似樣既research都俾唔到出黎就教畜前教畜後

成個Post似係你用黎洩憤多過真係要討論

大佬你要做怨婦就唔好扮理性好無

真係好難頂

網上優勢

1 世界頂尖講師，頂尖學校任教。
2 平，成本低 。（知唔知政府年年成千億花係教育上）
3 配合人工智能和機械學習，追蹤個別學生學習進度。
4 國際級課程。

你講到所有人都可以入讀國際頂尖學校既online course咁，但事實真係咁?

人工智能，機械學習exactly係指咩？成本幾多?

頂尖學校既online course 通常都只係short term，至於果啲咩online master program似乎只有三流大學先會開辦。

但有能力在家教育的人
家庭環境係咪一定比其他人好？
正如係香港入到大學的人 屋企基乎都係比較有錢嗰班

我諗中學比較難做呢樣野
因為好多時父母都要返工
就算老母唔洗返工都好
點都會出街買餸
到時邊到搵人睇住個仔

作為輔助我諗會唔錯

唔係要一下子100%全世界變哂online。
但應該容許自由選擇，然後等學生自己揀適合的學習模式。

最理想係鍾意傳統學校的人可以繼續讀傳統學校。
適合網上學習的人都有權揀唔返學。

重點係「選擇的權利」

https://online.stanford.edu/programs?availability[available]=available&credentials[101]=101

https://online-learning.harvard.edu

https://www.extension.harvard.edu/academics/online-campus-courses

https://online.unimelb.edu.au/education?gclid=EAIaIQobChMIrJP5g4vB2wIVmw4rCh1Pmgt2EAAYAyAAEgLY-_D_BwE



未知stanford harvard 和 university of Melbourne 算唔算三流大學？

ou咪有遙拒讀

照你咁講online course只能夠純學野，功能單一

既然係學校上堂可以有齊咁多學習機會

點解要分開咁多件事黎做 邏輯上講唔通

你遇到教畜唔代表全香港學生都遇到，唔好將你自己經歷既事無限放大到所有教師

教畜佔香港一半老師

仲有，其實online course一樣可以玩埋social activities
比傳統學校可以更理想

例如force你要完成group project先pass，要你參加一些social activities先pass等

呢D全部可以係現有系統做到

而且做到更深入

由頭到尾你都無講出到底網上學習有咩優勢

一味紙上談兵

連一篇似樣既research都俾唔到出黎就教畜前教畜後

成個Post似係你用黎洩憤多過真係要討論

大佬你要做怨婦就唔好扮理性好無

真係好難頂

網上優勢

1 世界頂尖講師，頂尖學校任教。
2 平，成本低 。（知唔知政府年年成千億花係教育上）
3 配合人工智能和機械學習，追蹤個別學生學習進度。
4 國際級課程。

你講到所有人都可以入讀國際頂尖學校既online course咁，但事實真係咁?

人工智能，機械學習exactly係指咩？成本幾多?

頂尖學校既online course 通常都只係short term，至於果啲咩online master program似乎只有三流大學先會開辦。

[url]https://online.stanford.edu/programs?availability[available]=available&credentials[101]=101[/url]

https://online-learning.harvard.edu

https://www.extension.harvard.edu/academics/online-campus-courses

https://online.unimelb.edu.au/education?gclid=EAIaIQobChMIrJP5g4vB2wIVmw4rCh1Pmgt2EAAYAyAAEgLY-_D_BwE



未知stanford harvard 和 university of Melbourne 算唔算三流大學？

如果真係講緊master得好少科目選擇，根本取代唔到傳統學校

現在雖未得，但將來好快可以取代
online school大勢所趨
有志投身教育界朋友要諗諗

雖然教大係最好搵的大學
而幼稚園和小學仲好安全
但做中學大學老師就要諗下未來呢個趨勢

如果真係講緊master得好少科目選擇，根本取代唔到傳統學校

而家係討論緊網上學習的模式將來會唔會取代到傳統學校，唔係現有的網上學習課程可唔可以取代傳統學校

https://www.nheri.org/homeschool-sat-scores-for-2014-higher-than-national-average/

你再睇清楚篇文
佢話不論父母教育程度
在家學習都比公立學校好

如果真係講緊master得好少科目選擇，根本取代唔到傳統學校

而家係討論緊網上學習的模式將來會唔會取代到傳統學校，唔係現有的網上學習課程可唔可以取代傳統學校

問題係好多科都取代唔到
你讀chem要做實驗，online course點做? 剩係睇video同自己落手落腳做根本唔同
Sports, music, art 等等一樣有咁既情況
唔係話online course唔好，的確有啲科目係可以online讀，不過我唔覺得可以完全取代傳統學校

online lab可以模擬實驗
將來，可以成立一些公眾實驗室，有安全主任和assistant在場，取代學校實驗室

所以現在係講緊
網上教育可取代傳統（課室）教育
非課室教育的確比較難

但如果網路＋外判＋人工智能
理論知識全部用網路學習
一些非課室教育的課堂，就要學生去實驗室上堂

網路學習至少可以取代目前70%至80%課堂時間內容

網路學校也可善用外判制
做到呢點

其實online course暫時都係supplemental角色為多 因為目前嘅技術好多嘢例如點確保學生質數 點令學生互動 點管理好學生 都係一個問題

樓上講好多搞online course嘅大學例如MIT UCL都係搞支援性興趣性嘅short course 多. 佢哋都係主打一係新興課題好少人會俾錢讀, 所以甚至會有免費上網上堂添. 一係好熱門嘅指定課題俾人進修. 目前真係可以用online做到好似真係大學咁好似真係得UOL

唔理UOL 定其實大學搞嘅short course都係俾人進修多. 佢哋大多已經工作左一段時間而發現知識上或升職上現有嘅background 不足應付, 佢哋就會選擇依啲pt進修班, 不過佢哋現時都有個共通點就係現時認受性係唔好. 大學方面特別外國大學主要透過班上同同學老師debate得到啟發, 網上大學只可以係網上平台做但有冇on campus咁直接同咁快已經係一個問題. 交流方面如果online大學要求學生要參與一啲活動先能夠pass咁點解唔選擇讀翻傳統大學呢

online大學可能學生成績唔比傳統差因為大部分online學生係有針對性有需要先會讀, 又唔想影響到工作, 佢哋會比較盡力讀有自律性. 如果係中學大部分學生都係俾人迫讀會唔會咁有自律去讀先

所以online暫時嚟睇都係補充傳統學習嘅多只係會係大勢會越嚟越多online 不過香港係搞online真係好落後