http://www.inmediahk.net/node/1029502
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20130724/18346564
老老柒柒,可能有人覺得9up一句唔使cite咁多野,但我知道要同月薪300k嘅連登仔講野係要做返少少research先出來反駁嘅
唔識日文,咁咪講下中文囉
當然啦,你地覺得自己就係標準的話,就可以唔使睇落去
素質不留,與地同極。 - 《管子》
吾思夫質素,白當正白,黑當正黑。 - 《說苑.反質》
管子係春秋文獻,說苑出自宋朝
如前所指,素質本意有指「素來的本質」,同樣地,前面評論69同無證,我都有用到「本質」一詞,但人係生物,英雄係一個壟統嘅階級,我唔可能話用「本質」,甚至「因素」來形容一個英雄應有嘅行為態度智慧blah blah blah,所以我先會用「素質」,因為呢一堆英雄理應有一系列嘅標準態度智慧行為,我想請問呢一堆野,用「因素」,「質素」夠唔夠準確去形容呢?我覺得唔夠
「質素」本來就係香港開始先用,雖然轉成英文都係quality,但質素多形容品質,你會唔會形容一個人係優質定低質? 係我明連登仔個個都優質所以其他人都係低一級,但正常邏輯係唔會用品質去形容一個人,所以質素用字都唔夠好
退而求其次,用「特質」又得唔得?都可以嘅,但我又想形容只要成為英雄都要有嘅品質,人人都需要又何特之有?
所以我認為,要素 同 質兩者兼備,都幾難搵到另一個詞語代替
都係嗰句,屌人用「質量」冇問題,
無可否認,「素質」係大陸人用得多,但從古藉同日文詞義中,都可以睇得出同「質素」的確係有微妙分別,下下都咁武斷屌左人先之前,有冇諗過你屌人屌得啱唔啱呀連登仔?