造物者預設只有女人有處女膜，理由好簡單

其實處女膜係防菌
保護發育中既陰道子宮

唔係你地諗到咁關屌閪事

聽落好似合理，但點解另一方面又冇野保護我地弱小既JJ?btw你係少數進行理性討論既人，多謝你先。

係，以前d人唔識科學，先錯誤推論個處重要。

其實要黎protect女性童年時的陰道，防菌
過左12歲基本就唔需要處女膜protect
可以破

好多人做運動都會破處女膜
如果是上帝旨意和設計，就唔會咁多女人會在做運動時破處

錯誤推論事情不可怕
但錯誤推論誤以為係上帝旨意才可怕
亦係迷信比偽科學更害人的地方

首先，我唔否定處女膜防菌係佢其中既一項功用，
但原始社會開始男性主導一切，亦唔能夠否定我既主張。

至於你認為既「好多人」做運動破處，我想問既係有冇數據支持，而我亦都有興趣知道，係做邊一類既運動。

黎


最後，我再講多次，我認為既造物，唔一定係上帝。

防菌係科學上既理論
但至於樓主提及既汰弱留強方面既作用
可能係生物上既演化

就好似乳房咁
係一般哺乳類作用係用黎餵奶俾幼小
但人類卻用波大 作為勾起性慾用途
相反其他哺乳類卻用屎忽大 作為勾起性慾

你地宜家爭論處女膜係唔係有擋住廢男人既作用

其實同d 狗貓 覺得人類用胸口的波夠唔夠大 黎搞到自己性興奮 一樣係令D貓狗摸不着頭腦

有時我都會諗，科學其實有幾科學？如果科學一定係「真」同「唯一」，點解仍有咁多超自然現象？

科學係一種態度，和有系統的學術架構。

非科學因沒有系統，容易錯漏百出。

科學強調可證偽性。古人因抱寧可信其有，不可信其無。歷史表明，呢個logic和態度，做成了大迷信，人類無數的悲劇和災難和無謂的限制。

所以，可證實，可證偽，係科學精神。

超自然因未能證實，不能證偽，因此不納入科學體系。

近代科學，迅速發展，因為方法正確。科學發現了微觀世界，係主要造成科學急速發展主因。

一個普朗克長度粒子 vs 肉眼可見最細東西
等同於
肉眼可見最細東西 vs 整個已知宇宙 （直徑930億光年）

你班青頭毒平時講到宗教係萬惡根源
依家為左啲垃圾青頭理論竟然搬造物主出黎

有時我都會諗，科學其實有幾科學？如果科學一定係「真」同「唯一」，點解仍有咁多超自然現象？

科學唔係唯一真理

但科學求真的學術態度，經長年歷史的反覆測試和選擇後表明，是人類有史已來，最好的學術態度，最佳的學術架構。

連登仔簡直係造物主添喇

其實處女膜係防菌
保護發育中既陰道子宮

唔係你地諗到咁關屌閪事

聽落好似合理，但點解另一方面又冇野保護我地弱小既JJ?btw你係少數進行理性討論既人，多謝你先。

係，以前d人唔識科學，先錯誤推論個處重要。

其實要黎protect女性童年時的陰道，防菌
過左12歲基本就唔需要處女膜protect
可以破

好多人做運動都會破處女膜
如果是上帝旨意和設計，就唔會咁多女人會在做運動時破處

錯誤推論事情不可怕
但錯誤推論誤以為係上帝旨意才可怕
亦係迷信比偽科學更害人的地方

首先，我唔否定處女膜防菌係佢其中既一項功用，
但原始社會開始男性主導一切，亦唔能夠否定我既主張。

至於你認為既「好多人」做運動破處，我想問既係有冇數據支持，而我亦都有興趣知道，係做邊一類既運動。

最後，我再講多次，我認為既造物，唔一定係上帝。

做運動會破處，自己google做research
踩單車 跑步都有機會。

原始社會唔係男性主導一切，
係睇部落。
不少母系社會。也有父系社會

你所講的原始社會男性主導，應該係剛踏入帝王年代的社會，而唔係真原始社會。

不少研究指，帝王前時代，是女性主導。後來因為分工合作，男性戰鬥力較強，加上宗教出現，才轉成男性主導。

人類估計有100萬年以上歷史，
但文字記錄史約5000年，相差極遠。
5000年，只佔人類整段歷史0.5%

紅字我一定係唔認同既，
舉例中國仰韶文化係比較獨特既母系氏族文化，正因其獨特性，有別於一般父系社會，先正會引起較多人既注意。

好心你班青頭毒咁得閒就去諗下點樣先溝到女
唔好由朝到晚喺度怨天怨地怨女人啦

其實處女膜係防菌
保護發育中既陰道子宮

唔係你地諗到咁關屌閪事

聽落好似合理，但點解另一方面又冇野保護我地弱小既JJ?btw你係少數進行理性討論既人，多謝你先。

係，以前d人唔識科學，先錯誤推論個處重要。

其實要黎protect女性童年時的陰道，防菌
過左12歲基本就唔需要處女膜protect
可以破

好多人做運動都會破處女膜
如果是上帝旨意和設計，就唔會咁多女人會在做運動時破處

錯誤推論事情不可怕
但錯誤推論誤以為係上帝旨意才可怕
亦係迷信比偽科學更害人的地方

首先，我唔否定處女膜防菌係佢其中既一項功用，
但原始社會開始男性主導一切，亦唔能夠否定我既主張。

至於你認為既「好多人」做運動破處，我想問既係有冇數據支持，而我亦都有興趣知道，係做邊一類既運動。

最後，我再講多次，我認為既造物，唔一定係上帝。

做運動會破處，自己google做research
踩單車 跑步都有機會。

原始社會唔係男性主導一切，
係睇部落。
不少母系社會。也有父系社會

你所講的原始社會男性主導，應該係剛踏入帝王年代的社會，而唔係真原始社會。

不少研究指，帝王前時代，是女性主導。後來因為分工合作，男性戰鬥力較強，加上宗教出現，才轉成男性主導。

人類估計有100萬年以上歷史，
但文字記錄史約5000年，相差極遠。
5000年，只佔人類整段歷史0.5%

紅字我一定係唔認同既，
舉例中國仰韶文化係比較獨特既母系氏族文化，正因其獨特性，有別於一般父系社會，先正會引起較多人既注意。

仰韶文化距今約7000年，只係佔人類整段歷史的0.7%

事實就係連登仔一條女都冇得屌

至於科學同傳統方面，我對於科學證偽與其對事實既解釋方面，絕不置疑，但講到維繫人倫關係方面，傳統既作用性則往往更大。

其實處女膜係防菌
保護發育中既陰道子宮

唔係你地諗到咁關屌閪事

聽落好似合理，但點解另一方面又冇野保護我地弱小既JJ?btw你係少數進行理性討論既人，多謝你先。

係，以前d人唔識科學，先錯誤推論個處重要。

其實要黎protect女性童年時的陰道，防菌
過左12歲基本就唔需要處女膜protect
可以破

好多人做運動都會破處女膜
如果是上帝旨意和設計，就唔會咁多女人會在做運動時破處

錯誤推論事情不可怕
但錯誤推論誤以為係上帝旨意才可怕
亦係迷信比偽科學更害人的地方

首先，我唔否定處女膜防菌係佢其中既一項功用，
但原始社會開始男性主導一切，亦唔能夠否定我既主張。

至於你認為既「好多人」做運動破處，我想問既係有冇數據支持，而我亦都有興趣知道，係做邊一類既運動。

最後，我再講多次，我認為既造物，唔一定係上帝。

做運動會破處，自己google做research
踩單車 跑步都有機會。

原始社會唔係男性主導一切，
係睇部落。
不少母系社會。也有父系社會

你所講的原始社會男性主導，應該係剛踏入帝王年代的社會，而唔係真原始社會。

不少研究指，帝王前時代，是女性主導。後來因為分工合作，男性戰鬥力較強，加上宗教出現，才轉成男性主導。

人類估計有100萬年以上歷史，
但文字記錄史約5000年，相差極遠。
5000年，只佔人類整段歷史0.5%

紅字我一定係唔認同既，
舉例中國仰韶文化係比較獨特既母系氏族文化，正因其獨特性，有別於一般父系社會，先正會引起較多人既注意。

仰韶文化距今約7000年，只係佔人類整段歷史的0.7%

我諗到既係，教科書上所教到既話人類係由母系社會開始過渡到父系社會呢一個講法，存在好大程上既籠統同謬誤響入面。

至於科學同傳統方面，我對於科學證偽與其對事實既解釋方面，絕不置疑，但講到維繫人倫關係方面，傳統既作用性則往往更大。

咩叫人倫關係好先？
傳統成日戰爭，叫人倫關係好？
現代電腦化的社會福利制度，叫人倫關係差？

駁唔到.

至於科學同傳統方面，我對於科學證偽與其對事實既解釋方面，絕不置疑，但講到維繫人倫關係方面，傳統既作用性則往往更大。

咩叫人倫關係好先？
傳統成日戰爭，叫人倫關係好？
現代電腦化的社會福利制度，叫人倫關係差？

透過頭先幾條討論，我尊重你係比一般人有識見既，但希望你可以思考多少少先。

其實處女膜係防菌
保護發育中既陰道子宮

唔係你地諗到咁關屌閪事

聽落好似合理，但點解另一方面又冇野保護我地弱小既JJ?btw你係少數進行理性討論既人，多謝你先。

係，以前d人唔識科學，先錯誤推論個處重要。

其實要黎protect女性童年時的陰道，防菌
過左12歲基本就唔需要處女膜protect
可以破

好多人做運動都會破處女膜
如果是上帝旨意和設計，就唔會咁多女人會在做運動時破處

錯誤推論事情不可怕
但錯誤推論誤以為係上帝旨意才可怕
亦係迷信比偽科學更害人的地方

首先，我唔否定處女膜防菌係佢其中既一項功用，
但原始社會開始男性主導一切，亦唔能夠否定我既主張。

至於你認為既「好多人」做運動破處，我想問既係有冇數據支持，而我亦都有興趣知道，係做邊一類既運動。

最後，我再講多次，我認為既造物，唔一定係上帝。

做運動會破處，自己google做research
踩單車 跑步都有機會。

原始社會唔係男性主導一切，
係睇部落。
不少母系社會。也有父系社會

你所講的原始社會男性主導，應該係剛踏入帝王年代的社會，而唔係真原始社會。

不少研究指，帝王前時代，是女性主導。後來因為分工合作，男性戰鬥力較強，加上宗教出現，才轉成男性主導。

人類估計有100萬年以上歷史，
但文字記錄史約5000年，相差極遠。
5000年，只佔人類整段歷史0.5%

紅字我一定係唔認同既，
舉例中國仰韶文化係比較獨特既母系氏族文化，正因其獨特性，有別於一般父系社會，先正會引起較多人既注意。

仰韶文化距今約7000年，只係佔人類整段歷史的0.7%

我諗到既係，教科書上所教到既話人類係由母系社會開始過渡到父系社會呢一個講法，存在好大程上既籠統同謬誤響入面。

可能。
但都唔夠宗教傳統迷信，同 gut feelings的推論中，有咁多籠統同謬誤。

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

係，以前d人唔識科學，先錯誤推論個處重要。

其實要黎protect女性童年時的陰道，防菌
過左12歲基本就唔需要處女膜protect
可以破

好多人做運動都會破處女膜
如果是上帝旨意和設計，就唔會咁多女人會在做運動時破處

錯誤推論事情不可怕
但錯誤推論誤以為係上帝旨意才可怕
亦係迷信比偽科學更害人的地方

首先，我唔否定處女膜防菌係佢其中既一項功用，
但原始社會開始男性主導一切，亦唔能夠否定我既主張。

至於你認為既「好多人」做運動破處，我想問既係有冇數據支持，而我亦都有興趣知道，係做邊一類既運動。

最後，我再講多次，我認為既造物，唔一定係上帝。

做運動會破處，自己google做research
踩單車 跑步都有機會。

原始社會唔係男性主導一切，
係睇部落。
不少母系社會。也有父系社會

你所講的原始社會男性主導，應該係剛踏入帝王年代的社會，而唔係真原始社會。

不少研究指，帝王前時代，是女性主導。後來因為分工合作，男性戰鬥力較強，加上宗教出現，才轉成男性主導。

人類估計有100萬年以上歷史，
但文字記錄史約5000年，相差極遠。
5000年，只佔人類整段歷史0.5%

紅字我一定係唔認同既，
舉例中國仰韶文化係比較獨特既母系氏族文化，正因其獨特性，有別於一般父系社會，先正會引起較多人既注意。

仰韶文化距今約7000年，只係佔人類整段歷史的0.7%

我諗到既係，教科書上所教到既話人類係由母系社會開始過渡到父系社會呢一個講法，存在好大程上既籠統同謬誤響入面。

可能。
但都唔夠宗教傳統迷信，同 gut feelings的推論中，有咁多籠統同謬誤。

呢度提及左四樣野，未必可以拉埋一齊黎講喎又

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

處女於我如浮雲，其實本post原意希望年輕女孩潔身自愛。

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

處女於我如浮雲，其實本post原意希望年輕女孩潔身自愛。

個人經驗，處女情結真係傻的。

你做老闆，請人，都唔會搵過無經驗的。要求20000月薪，剛grad無經驗。同15000月薪，三年經驗。你都會揀後者啦。

處女，係愛情新手，好多野唔識，唔知自己真正需求，又唔認識男性性格，好易出現無謂的炒架，又吊高黎賣。真係等同買港樓一樣，又貴又細又多問題。

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

處女於我如浮雲，其實本post原意希望年輕女孩潔身自愛。

你去開性教育講座算啦 睇得呢個post有幾多個會係處女呀

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

處女於我如浮雲，其實本post原意希望年輕女孩潔身自愛。

你去開性教育講座算啦 睇得呢個post有幾多個會係處女呀

點解兄台有咁既假設？

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

處女於我如浮雲，其實本post原意希望年輕女孩潔身自愛。

個人經驗，處女情結真係傻的。

你做老闆，請人，都唔會搵過無經驗的。要求20000月薪，剛grad無經驗。同15000月薪，三年經驗。你都會揀後者啦。

處女，係愛情新手，好多野唔識，唔知自己真正需求，又唔認識男性性格，好易出現無謂的炒架，又吊高黎賣。真係等同買港樓一樣，又貴又細又多問題。

個人觀察
處女婚後生活較非處婚後生活美滿。

原來古代人都上到連登

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

處女於我如浮雲，其實本post原意希望年輕女孩潔身自愛。

你去開性教育講座算啦 睇得呢個post有幾多個會係處女呀

咪害人啦。
走去限制自己的選擇，好好玩咩。
同叫人買港樓，唔買大陸樓一樣。

或者造物者真係有咁既原意
但見到成班人係度放大個原意黎拎優越感覺很好嘔心
係現實中 咪又係靚女就狗衝 唔通暗瘡肥婆係處你又會屌咩

處女於我如浮雲，其實本post原意希望年輕女孩潔身自愛。

你去開性教育講座算啦 睇得呢個post有幾多個會係處女呀

點解兄台有咁既假設？

你又唔問下自己點解有咁既假設？