35+顛覆案丨上訴方指串謀難以成真 量刑起點明顯過重 上訴庭9個月內作裁決

13:08 2025-07-17

47人2020年協議立法會過半後無差別否決財案，逼使政府回應五大訴求，否則特首須解散立法會再辭職。其中45人去年被裁定串謀顛覆國家政權罪成，去年判囚4年2個月至10年不等，12名罪成被告申請上訴。上訴方今早於西九龍法院上訴刑期指，串謀幾乎不可能成真，存在許多變數，而且被告犯案非為私利，而是為港人福祉設想，原審法官量刑起點明顯過重，而且沒有恰當區分被告角色罪責。上訴庭押後9個月內裁決。

案件由上訴庭首席法官潘兆初、法官彭偉昌及彭寶琴審理；律政司一方由副刑事檢控專員周天行等代表；上訴方代表包括資深大律師彭耀鴻、潘熙、大律師沈士文及關文渭等。

資深大律師潘熙代表梁國雄及鄭達鴻上訴刑期指，鄭達鴻判監6年半，原審法官判刑時沒有恰當區分被告角色罪責，量刑起點明顯過重，原則犯錯。潘熙解釋鄭達鴻沒有準備替補人選，身為公民黨執委，黨內角色遠不及黨團重要，黨友譚文豪身為黨團一份子，角色重要得多，更有份參與制訂激進路線，然而鄭譚2人量刑起點卻同為監禁7年。潘熙指鄭達鴻受他人誤導而犯案，因對法律無知而減刑3個月，幅度與梁國雄相同，惟鄭達鴻案發時憂慮初選違法，曾索取法律意見，又從事法律研究，故理應減刑更多。

潘熙轉指梁國雄案中參與程度較低，而且不是由一開始便意志堅決，只是2020年6月24日〈社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文〉一文面世後才改變立場，故其角色罪責較為輕微。另外由於其他案已因梁國雄過去任職公職的社會貢獻而減刑，故本案未因此減刑，潘熙認為法庭理應考慮其公共服務而減刑。

大律師張耀良代表楊雪盈上訴刑期指，法庭量刑時應分別考慮整體嚴重程度及個別被告角色罪責，張耀良指出本案非暴力，整宗案件光明正大發生，所有進展都盡量公開。張續指政客各有主張，涉案協議模糊不清，距離成真之前仍有許多變數，即使希望議會過半也無法肯定能否實現。張耀良又指案發時《國安法》初立，未來尚有漫漫長路，不宜為本案判處刑期範圍中高端刑期。

張耀良談到楊雪盈個人罪責，楊雪盈案發時一直嘗試跟從《基本法》行事，僅錯信手段合法，而且案發期間無論口頭還是文仔，都從未公開提及否決財案，聯署《墨落無悔》聲明亦屬傳聞證供，整個串謀中楊雪盈扮演邊緣角色，甚至乎是局外人，因此原審6年半刑期明顯過重。

上訴的14名被告中，有12人受審後定罪，《墨落無悔》聲明發起人鄒家成判監7年9個月；「三投三不投」發起人吳政亨判囚7年3個月；何桂藍不求情判囚7年；梁國雄、林卓廷、余慧明則判監6年9個月；何啟明判囚6年7個月；陳志全、鄭達鴻、黃碧雲、楊雪盈及彭卓棋均判監6年半。黃子悅和譚得志則認罪判監4年5個月，2人申請上訴刑期。其後譚得志彭卓棋先後放棄上訴。另外，劉偉聰原審後罪脫，遭律政司以案件呈述方式上訴，要求上訴庭推翻裁決，發還原審，上訴庭押後裁決。

案件編號：CACC253,263,268/2024

左膠

仲要等多9個月

闁你老母仲要拖十世先判

等得耐都數有無勝算？

犯法仲咁口硬

好過你呢條政治癲鷄囉, 你都認咗囉
食過幾次事後唔想再扑 但bf好似唔願意
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/3691086

順便講埋, 咁巴閉, 唔鐘意我咪報党安囉, 毋須周圍係度洗板問候人哋娘親口既

你今日幫你老母臭閪執骨，聽日到你老豆出殯，後日就到你呀哥上骨灰龕位，你仲咁得閒上連登？

順便睇下係邊個問候人娘親先囉，先撩者賤呀

你問候人娘親就得，其他人就唔可以？

笑咗, 自己承認係鷄, 你成家都係搵契家佬問候就當然茅問題囉, 講啲嘢來來去去都係三幅被, 好悶呀, 咁巴閉咪搵党安拉我囉笨實

黃屍質素就係咁上下

我承認埋你老母臭閪係雞呀

笑咗, 你係鷄, 我唔係囉, 我係一個講真說話的人, 點都好過你呢個政治妓女

講啲嘢來來去去都係三幅被

原來講緊你自己

講緊你啫

咁唔鐘意我咪報党安拉我囉, 講多無謂