Notebook 而家買返上代4050或者4060會唔會差好遠

本身其實我少打機，而且主要放屋企，但唔想買Desktop。我見去豐澤百老匯都見40系幾千蚊就有，同50系列會唔會差好遠？

同埋而家屋企部電腦壞咗，唔想網購，想直接去門市買就算，係唔係去豐澤百老匯好過黃金高登呢d？

冇人？

唔會, 都係電子垃圾

40系真係咁差？

### 直接回答

- RTX 5060 筆記本電腦的效能似乎比 RTX 4060 高約 15% 至 20%，視遊戲和解析度而定。
- 在 1080p Ultra 設定下，差異約為 14.5%；1440p Ultra 約 12.2%；4K Ultra 約 19.5%。
- 合成基準測試顯示差異可能高達 32%，但實際遊戲效能通常較低。

#### 效能差異概覽
根據多個遊戲的測試，RTX 5060 在高解析度下表現更佳，尤其是在 4K 設定下。它的優勢來自於更先進的架構、更多 CUDA 核心（3328 比 3072）和更高的記憶體頻寬（384 GB/s 比 256 GB/s）。

#### 遊戲效能細節
例如，在 Forza Horizon 5 1080p Ultra 設定下，RTX 5060 的 FPS 比 RTX 4060 高約 10.4%；在 4K Ultra 下則高約 24.4%。其他遊戲如 The Witcher 3 和 Counter-Strike 2 也有類似趨勢。

#### 其他考量
RTX 5060 支援更新的 DLSS 4，相較於 RTX 4060 的 DLSS 3，可能在支援遊戲中進一步提升效能。電源效率方面，RTX 5060 的 TGP 範圍為 45-100 W，RTX 4060 為 35-140 W，顯示 RTX 5060 可能更省電。

---

### 詳細報告

本文旨在全面分析 NVIDIA GeForce RTX 5060 與 RTX 4060 筆記本電腦 GPU 在效能上的差異，特別針對遊戲效能和其他相關技術規格進行深入探討。以下內容基於多個可靠技術評測網站的數據，涵蓋基準測試、遊戲效能和硬體規格的比較。

#### 背景與研究方法
RTX 4060 於 2023 年 2 月 22 日發布，基於 Ada Lovelace 架構；RTX 5060 則於 2025 年 4 月 14 日發布，採用更新的 Blackwell 架構。研究主要依賴 nanoreview.net、Tom's Hardware 和 technical.city 等網站提供的基準測試和遊戲效能數據，重點分析筆記本電腦版本的效能差異。

#### 硬體規格比較
以下是兩者主要硬體規格的比較，這些規格直接影響其效能表現：

| **規格** | **RTX 5060 Laptop** | **RTX 4060 Laptop** |
|---------------------------|---------------------|---------------------|
| 發布日期 | 2025 年 4 月 14 日 | 2023 年 2 月 22 日 |
| 製造工藝 | 4 nm | 5 nm |
| CUDA 核心 | 3328 | 3072 |
| 記憶體頻寬 | 384 GB/s | 256 GB/s |
| 記憶體類型 | GDDR7 | GDDR6 |
| 有效記憶體速度 | 24000 Mbps | 16000 Mbps |
| TGP (可配置) | 45-100 W | 35-140 W |
| DLSS 支援 | DLSS 4 | DLSS 3 |

RTX 5060 在 CUDA 核心數量和記憶體頻寬上均有顯著提升，記憶體頻寬高出 50%，這對高解析度遊戲和記憶體密集型應用有顯著影響。

#### 遊戲效能分析
遊戲效能是用戶最關心的部分，以下是多個遊戲在不同解析度下的 FPS 比較，數據來自 nanoreview.net 的測試：

| **遊戲** | **1080p High (5060 vs 4060)** | **1080p Ultra (5060 vs 4060)** | **1440p Ultra (5060 vs 4060)** | **4K Ultra (5060 vs 4060)** |
|---------------------------|-------------------------------|--------------------------------|-------------------------------|-----------------------------|
| Forza Horizon 5 | 136 vs 122 (11.5%) | 85 vs 77 (10.4%) | 73 vs 65 (12.3%) | 56 vs 45 (24.4%) |
| The Witcher 3 | 153 vs 141 (8.5%) | 128 vs 112 (14.3%) | 92 vs 80 (15%) | 47 vs 44 (6.8%) |
| Counter-Strike 2 | 220 vs 200 (10%) | 167 vs 148 (12.8%) | 119 vs 112 (6.3%) | 68 vs 54 (25.9%) |
| Far Cry 6 | 114 vs 107 (6.5%) | 106 vs 96 (10.4%) | 82 vs 76 (7.9%) | 47 vs 41 (14.6%) |
| Hogwarts Legacy | 89 vs 78 (14.1%) | 72 vs 62 (16.1%) | 52 vs 46 (13.0%) | 29 vs 24 (20.8%) |
| Call of Duty: MW III | 107 vs 93 (15.1%) | 99 vs 85 (16.5%) | 70 vs 61 (14.8%) | 47 vs 38 (23.7%) |
| Ghost of Tsushima | 83 vs 71 (16.9%) | 69 vs 57 (21.1%) | 51 vs 44 (15.9%) | 估計約 20% |



這些數據顯示，RTX 5060 在高解析度（尤其是 4K）下的優勢更為明顯，這與其更高的記憶體頻寬和 CUDA 核心數量相符。

#### 合成基準測試
Tom's Hardware 提供的 3DMark Time Spy 基準測試顯示，RTX 5060 Laptop 分數為 13,821，RTX 4060 Laptop 為 10,441，差異約 32.3%。然而，合成基準測試可能不完全反映實際遊戲效能，特別是在不同遊戲引擎和優化情況下。

#### 其他技術特點
- **DLSS 支援**：RTX 5060 支援 DLSS 4，相較於 RTX 4060 的 DLSS 3，可能在支援遊戲中提供更好的畫質和效能提升。
- **電源效率**：RTX 5060 的 TGP 範圍為 45-100 W，RTX 4060 為 35-140 W，顯示 RTX 5060 在高負載下的功耗可能更低，有助於筆記本電腦的電池壽命和散熱。

#### 總結與討論
綜合以上數據，RTX 5060 筆記本電腦的遊戲效能比 RTX 4060 高約 15% 至 20%，視具體遊戲和解析度而定。高解析度（如 4K）下的差異更為顯著，約 19.5%。此外，RTX 5060 的新架構和更高記憶體頻寬使其在未來遊戲和記憶體密集型應用中具有潛在優勢。

需要注意的是，實際效能可能受筆記本電腦設計、散熱方案和驅動程式優化影響。用戶在選擇時應根據自身需求（如遊戲解析度偏好和電池壽命）進行權衡。

70級 都廢廢地嘅時候
60級都唔荒打得幾好


Btw gaming laptop好鬼易壞
記得續保

屌佢買部機11000 整底板8000

Amd 唔熟，應該買咩型號 cpu？同埋會唔會好熱？

有冇咩牌子notebook耐用？
本身用緊 HP 都好似唔錯

原來5050 都已經有，性能會唔會好過4060？

少打機就是鳩但
4060都夠，睇其他spec 仲好

例如？

Notebook 玩兩野就過熱
Lag 到仆街

粒U 係咪intel (13, 14th 多負皮,好似係)
RAM 仲有冇得加 (16gb 唔撚夠)
個mon FHD 定OLED, 最至120hz
望撚清楚粒4060 係咪滿血版( i.e. 1xx W)

p.s. 日日用緊4060 notebook

好少打機
而且唔打大作

其實 用igpu 內置顯示核（例如780m）都夠用？
之前部機都係用 mx150 呢d

780M勁過mx150呢D陳年垃圾好多,大約有GTX1050-1650級數

有咩推介

其實我都唔明
我見一啲唔係gameing 嘅冇 graphic card都賣成萬幾蚊，可能係薄d輕d？
但點解有啲有4050,4060嘅卡只幾千蚊咁平？

同埋如果想run下 簡單 python R power BI 呢d
要唔要 graphic card？

謝謝