35+顛覆案丨被告彭卓棋放棄上訴 律政司上訴指劉偉聰罪脫出於3名原審法官犯錯

11:46 2025-07-14

47人2020年協議立法會過半後無差別否決財案，逼使政府回應五大訴求，否則特首須解散立法會再辭職。47人翌年同被控串謀顛覆國家政權罪，其中45人罪成，去年11月判囚4年2個月至10年不等。13名罪成被告分別申請上訴定罪及刑期，劉偉聰罪脫另遭律政司上訴。大律師盧敏儀今早於西九龍法院代表彭卓棋放棄申請上訴獲准，上訴庭正式駁回其上訴。律政司質疑原審法官裁斷劉偉聰時犯錯，上訴庭押後裁決。

早上9時有近百名公眾人士排隊輪候，脫罪被告李予信、刑滿被告王百羽亦到場旁聽，現場有至少20輛警車、過百名警員及警犬在場戒備。案件由上訴庭首席法官潘兆初、法官彭偉昌及彭寶琴審理；律政司一方由副刑事檢控專員周天行等代表；上訴方代表包括資深大律師彭耀鴻、潘熙、大律師沈士文及關文渭等。何桂藍余慧明均蓄了一頭短髮，梁國雄顯得衰老，惟狀甚精神。

上訴庭先行審理律政司案件呈述上訴劉偉聰罪脫。周天行引述原審法官判詞指，劉偉聰在九龍西選舉論壇中沒有跟從論壇筆記內容發言，雖然其名字出現在《墨落無悔》聲明上，惟無法肯定由其自行聯署還是授權他人聯署，劉偉聰亦無法解釋，有鑑於其沒有在Facebook上發佈聲明，或將之用於選舉工程，加上其競選時沒有提倡否決財案或五大訴求，故認為到底劉偉聰是否支持聲明中指無差別否決財案一事存在合理疑點，無法得出結論指劉偉聰同意加入案中串謀或有意顛覆國家政權，故裁定劉偉聰罪脫。

周天行陳詞指質疑原審法官分析證據及裁斷時犯錯，指劉偉聰有參與案中串謀，有意顛覆。周天行指出證據顯示劉偉聰曾出席首次九龍西協調會議，傳閱文件時得悉「35+」計劃目標在無差別否決財案，逼使政府回應五大訴求，知悉《墨落無悔》聲明和應目標，其後仍報名參加初選、選舉論壇，敗選後依計劃不參選立法會選舉，2日後在facebook發文表示願意跟從協調會議安排。周天行認為由此可見證據確鑿，劉偉聰有參與案中串謀，原審法官裁斷劉偉聰時，卻不一致不當地強調劉偉聰不支持無差別否決財案。

法官彭偉昌反駁案中被告僅劉偉聰1人聲稱聯署聲明事前不知情，為免「政治自殺」故未澄清。周天行解釋有否聯署聲明僅屬其中一個考慮因素，案中針對劉偉聰的證據確鑿，未有聯署聲明也不會否定其參與串謀，聲明不過是額外機制加強串謀，實非必要。周天行再引述原審裁決理由指，原審法官認為毫無疑問，任何人從事顛覆國家政權行為必有意顛覆，故劉偉聰亦有意顛覆，要求上訴庭推翻裁決，發還原審。

劉偉聰採納書面陳詞，重申證供中指自己案發時從未主張「五大訴求 缺一不可」、逼使特首辭職或無差別否決財案，原審法官有權就此給予恰當比重，上訴庭不應隨意干預裁決。上訴庭押後裁決，期間劉偉聰續准以原有條件保釋。

上訴的13名被告中，有12人受審後定罪，《墨落無悔》聲明發起人鄒家成判監7年9個月；「三投三不投」發起人吳政亨判囚7年3個月；何桂藍不求情判囚7年；梁國雄、林卓廷、余慧明則判監6年9個月；何啟明判囚6年7個月；陳志全、鄭達鴻、黃碧雲、楊雪盈及彭卓棋均判監6年半。黃子悅和譚得志則認罪判監4年5個月，2人申請上訴刑期，其後譚得志撤回申請。另外，劉偉聰原審後罪脫，遭律政司上訴。

案件編號：CACC253,263,268/2024

非法搞得事預左

做晒 condom
真正主謀繼續做聖人