一個好基本但又唔明似乎又幾重要既穩定幣問題

穩定幣，到底會唔會增加money supply？

正常無論美國，大陸或香港機構/ 公司發行穩定幣，係咪佢地用黎back up既同等價值既貨幣或債券，一定要比個央行 (聯儲局/ 人民銀行/ 金管局) 託管住，唔比用呢？

例如有客戶攞1m美金同Circle換1m 穩定幣USDC，Circle需唔需要將該1m美金 (或1m 美債) 存入聯儲局託管/ 凍結住，Circle同聯儲局兩者都唔比用或借出該筆美金。如果係短期美債US T Bill，只能到期攞番價差，個base 美金仍然要keep係聯儲局度。咁樣至可以確保貨幣供應穩定，運作類似聯繫匯率。

唔係既話，換左穩定幣後，個客戶1m 穩定幣流通市面，而Circle (或任何發幣機構) 又多左1m 美金可以用黎投資借貸企業運營，咁咪等於每次發一個金額既stablecoin，就會自動創造double該金額既銀紙

以前銀行透過deposit/ credit creation已經做到大幅multiply左個貨幣供應，依家仲要多左個stable coin creation，印銀紙 (通脹/ 貶值) 會唔會失控

可能係我膚淺，認知有問題，有無手足可以解答

Google rrr 你就明了

1. 唔駛
2. 會多咗錢，你擺落銀行都會多咗錢
3. 穩定幣「多」既錢少過銀行「多」既錢，所以多咗人用穩定幣會少咗錢

整張1m本票會唔會令money supply多1m呀？

其實諗深一層 穩定幣會令貨幣流通量少咗
假設你有1M USD現金
你有兩個選擇
1. 依1M美金會用唔同方式流入傳統銀行
假設存款準備金係10%
依1M現金會變成10M流通貨幣
2. 換成1M USDC
Circle一定要將1M美金換成短債 凍結咗
但由於冇USDC銀行嘅存在
依1M USDC係現金 冇得經銀行槓桿放大10倍
非專業分析 有錯請指出

Circle買短債，政府就多咗1M，政府都係擺返落政府既銀行

係 理論上個貨幣發行基制 政府財政會佔重左

個問題係有咩促使人去用 USDC 而唔用 USD
USDC 係一種變相嘅本票（但係存款準備金率係 0%，理論上的確可以開無限倍）
如果我用 1 USD 買到 1 USDC 嘅嘢點解要兜一大個圈用 USDC 買

一路都係講緊主要用穩定幣匯款平好多快好多

我覺得係會
發行一蚊穩定幣 必須有一蚊嘅等值資產做儲備
例如係美元或者美國國債
但如果美國國債係存喺某啲broker戶口入面
其實可能只係一張IOU
實質嘅貨可以借咗貨畀第三方
仍然有機會喺市場上面流通緊
咁咪增加咗M2供應
不過具體都係睇佢監管執行起上嚟有幾手緊

咁你都始終都要有一個類似銀行嘅金融機構先做到跨境出入金
老實講，平同快係嗰個金融機構嘅優點，唔係穩定幣嘅優點

跨境匯款嗰part用區塊鏈做，無金融機構係中間，夠多人用就可以唔駛off ramp。

on ramp就人人都可以做，唔駛靠一間金融機構

USDC要百分百儲備，存款準備金率係100%

等你可以叫雞都用 USDC 嗰陣再講

100% 借咗畀美國政府喎

短期美債係優質高流動性既資產黎，唔係就咁借出去

你攞1 usd換 1 usdc, 會有1蚊攞去買us treasury. 嗰一蚊會入左us treasury bank account. 所以存款準備金率都係銀行本身個%.

間接黎講就係，直接黎講剩係睇個發行人就係100%。

同埋銀行個存款準備金率對於貨幣供應唔太重要，香港同美國既銀行都無存款準備金率，唔代表會變咗無限錢出黎

Money Supply肯定會增加

美債或國債，只有大型機構或國家先買到，假設全球只有100個，買美債的國家/機構變左相對固定，例如100個

當Circle成功做大左，呢個就變相散戶可以買美債(間接)

當USDC需求多，多散戶入加密貨幣市場，散戶錢流入USDC，然後Circle買多d美債，再擴大USDC數量，美國賣多左債，美國有勁多錢用，散戶當中，有99%可能係黑錢，黑錢經加密市場流出市面，市面物價一定狂升

成個過程有冇借貸？

我都買到美國國債，點會大型機構先買到

唔知，不過成個過程似SCAM SCAM地

講黎聽下美國存款準備金幾多%?

0