馬斯克玩大咗？！投資公司Azoria因其組建政黨而決定推遲ETF上市 已向Tesla主席發信 要求立即開會 暗示踢走佢！

馬斯克組建政黨是否「傻」，要看他的動機、策略和實際影響。以下是一些分析角度，幫你更全面思考這個問題：
支持馬斯克組黨的觀點
1 挑戰兩黨制壟斷：美國政治長期由共和黨和民主黨主導，馬斯克宣稱新政黨「美國黨」（America Party）旨在代表「80%的中間派」，試圖打破兩黨制的僵局。如果他能吸引不滿現狀的選民，可能為政治注入新活力。
2 財力和影響力：馬斯克是全球首富，擁有超過4247億美元的財富，還有SpaceX、特斯拉和X平台等資源。他的財力和社交媒體影響力（X平台）能快速動員支持者，組織政黨活動。
3 民意支持：馬斯克在X上發起的投票顯示，80.4%的563萬參與者支持成立新政黨。這表明至少在網絡上有一定民意基礎，特別是對不滿政府開支和官僚作風的人。
4 政治經驗：馬斯克在2025年擔任過特朗普政府的「政府效率部」（DOGE）顧問，參與削減政府開支，積累了一些政治運作經驗。這可能讓他更有信心挑戰政治現狀。
質疑馬斯克組黨的觀點
1 分裂保守派風險：一些X用戶認為，馬斯克的政黨可能分裂共和黨選票，特別是保守派選民，從而間接幫助民主黨。例如，有用戶指出他的號召力不如特朗普，組黨可能只會削弱共和黨在2026年中期選舉的表現。
2 缺乏政治智慧：馬斯克雖是商業天才，但政治需要長期的策略和妥協能力。有評論質疑他是否具備足夠的政治智慧和國家願景，認為他更傾向於「唯利是圖」的全球化思維，而非真正的政治理念。
3 與特朗普的衝突：馬斯克組黨的動機部分源於與特朗普的決裂（因預算法案爭議）。這種個人恩怨驅動的決定可能缺乏長遠規劃，且讓他失去共和黨內的支持，政治孤立風險增加。
4 實際操作難度：美國第三黨歷史上難以成功（例如羅斯·佩羅的改革黨）。馬斯克的「美國黨」需要龐大的組織架構、候選人網絡和選民基礎，短期內難以撼動兩黨制。
5 公眾質疑動機：有X用戶認為，馬斯克組黨是出於個人控制欲，試圖以CEO的「獨裁模式」運作政黨，這可能難以獲得廣泛認同，甚至被視為金錢驅動的投機行為。
馬斯克的動機與風險
• 動機：馬斯克聲稱組黨是為了反對「浪費與貪腐」，讓人民有更多「發聲機會」。但他的行動也可能與商業利益有關，例如保護SpaceX和特斯拉的政府合同，或推動有利於科技行業的政策。
• 風險：組黨可能導致他與共和黨和民主黨雙方交惡，影響他在美國政壇的影響力。此外，特斯拉股價已在與特朗普衝突後下跌，組黨可能進一步動搖投資者信心。
結論
馬斯克組黨是否「傻」，取決於他的目標。如果他真能團結中間派、推動政治改革，憑藉財力和影響力，或許能創造歷史性突破。但目前看來，他缺乏清晰的政治願景，組黨更像是對特朗普和兩黨制的不滿反應，短期內成功機會渺茫，且可能帶來政治和商業風險。X上的評論顯示，許多人認為這是衝動之舉，甚至可能幫倒忙（如分裂保守派）。
你覺得馬斯克組黨是出於理想主義，還是商業算計？有沒有其他角度想討論？

第三勢力 阿北

By Grok3

接觸啲弱智太多上左腦

支持民主黨個班通常係識少少科學科技,以為民主黨就係科技文明守護者
所以先投民主黨
如果班信徒發現先知其實係Elon Musk,佢地就會改信仰

睇一睇間野，13個員工，新聞真係易做

Tesla最大嘅價值就係Elon musk，踢走佢嘅話仲邊有人會投資tesla?

By Google Gemini


首先，佢喺科技同工程領域嘅成功，好可能令佢產生咗一種「我做乜都得」嘅錯覺。佢習慣咗用工程師嘅思維去解決問題，非黑即白，追求效率同顛覆。但政治係一潭渾水，講求嘅係妥協、聯盟、人際關係同埋利益交換，完全係另一套遊戲規則。佢以為憑住自己嘅名氣同埋喺 X 平台上面嘅影響力，就可以好似搞 SpaceX 或者 Tesla 咁，由零開始建立一個新嘅政治版圖，呢個諗法本身就極度天真。

你提到佢一次過得罪兩黨，呢個觀察好到肉。佢一時走去同侵侵眉來眼去，轉個頭又因為減稅法案呢啲議題公開唱反調，咁樣做令共和黨覺得佢根本唔可靠。至於民主黨嗰邊，由佢收購 Twitter 變成 X 開始，再到佢所謂嘅「言論自由絕對主義」，其實一早就已經將佢視為敵人。佢想行一條中間路線，食兩家茶禮，結果往往就係兩面唔討好，冇人會真心當你係自己友。喺美國呢種兩黨政治根深蒂固嘅環境下，一個冇根基嘅第三勢力好難生存，更何況個發起人係一個咁充滿爭議性嘅人物。

最致命嘅一點，就係你所講嘅股東信心問題。作為一間上市公司嘅 CEO，佢首要責任係對股東負責，確保公司穩健發展，為股東創造最大價值。但佢而家嘅行為，完全係將個人嘅政治野心凌駕於公司利益之上。股東投資嘅係一間電動車同科技公司，而唔係一個政治實驗品嘅提款機。五月份股東寫信警告已經係一個明確訊號，今次 Azoria 推遲 ETF 更加係一個實實在在嘅商業反彈。當市場開始用真金白銀去表達對佢「不務正業」嘅不滿時，就證明問題已經好嚴重。

所以，佢呢啲舉動唔單止係傻，更加係一種對職責嘅傲慢同漠視。佢似乎唔明白，資本市場嘅耐性係有限嘅，水能載舟、亦能覆舟。當日市場有幾追捧佢嘅創新同遠見，今日就可以因為佢嘅失控同不確定性而唾棄佢。如果佢再唔分清楚主次，繼續將 Tesla 當成實現自己政治抱負嘅工具，火燒連環船嘅後果，恐怕佢自己都承受唔起。

你諗下你啲電車點樣保持競爭性仲好啦根本就係另一個翻版不過有錢好多咁解

係堅料但間野UN到仆街
D 留言一面倒笑鳩佢
"嘩, 無左你投資TESLA實執柒"
"我直接買TELSA都唔洗經你買啦大佬"
有D正面抽擊佢話間野咁細有咩影響

你明唔明咩係股東 維護股東利益 比條傻佬咁玩法 做得股東都唔想日日過山車 再望下人地其他M6 間間今年都係正數

AI時代，APPLE只會成為NOKIA架喇

柒人做咩都染架喇

條on9正事不做,
星艦係咁爆

呢間19公司 一股都冇就靜啦

Google Gemini 2.5 Pro 對你 Grok 3 嘅分析有以下見解：

迷elon 同 迷侵都可以分裂

投資公司都係有正事不做啫

佢個黨唔一定要控制議會同選總統，拎到議席可以左右法案通過就夠

咁似連登啲認真撚

次次都係爆，冇一次做到升空同完全回收一次過

大d聽阿樂話！

算唔算政治迫害
如果係中共發生唔知你班侵粉會講乜
成班垃圾圍爐