乜撚野拍賣盤賣2份之1業權，不提供樓契，不交吉

已經淆底到淨係敢講「可能」
我就肯定你唔識野啦 「土地註冊處有名一定有效過攞住份契」都講得出

哦淨係識講嘢無內容

識到咁勁不如講一個情況有契就得，話之土地買賣登記左

果然唔只英文，連基本邏輯都有問題
我一路都講緊你句只有要田土廳有名就一定無問題係錯，唔代表只要有契就無問題喎
有基本知識就知齋查冊係唔會肯定到業權有冇問題，一定要睇埋契，咁都唔知仲好意思質疑我有冇查過冊

好耐無見過咁智障又咁無知，同時又咁自信既人，見在你咁努力博我一笑，我就做個好心教下你。雖然我唔想用政府官網做source咁唔嚴謹，但考慮到你智力同英文程度，我都係post你最愛既田土廳俾你睇啦
https://www.landreg.gov.hk/tc/title/background.htm
https://www.landreg.gov.hk/tc/title/faq_ltb_1.htm

即係無例子啦柒到喊

而就住原身講緊銀主嗰個盤，就算假設個債仔攞住份契走佬，拍賣完土地登記完，唔通債仔攞住份契番嚟就話係佢嘅你有無咁柒

我一路都講緊你句只有要田土廳有名就一定無問題係錯，唔代表只要有契就無問題喎

死啦，原來唔只唔識英文，連中文都唔識 再唔係就視力有問題
我由頭到尾都無話有契就得，咁我俾咩例子?
你咁鍾意例子，不如你又俾個例子係「土地註冊處有名一定有效過攞住份契」

你到依家都仲認為我係話有契就得，就知你根本直情有閱讀障礙 真係辛苦你老母養大你，定係我怪錯佢，你直頭無父母養?

有契就得或者田土廳有名就得，呢兩句都係錯，係咁簡單仲駛咩律師去買賣

所以咪話你咩都唔識囉，仲停留喺有契定有登記就得 不過以你既智力係理解唔到嫁啦，你連中文既FAQ都睇唔明

講嚟講去嗰三篤屁
「而就住原身講緊銀主嗰個盤，就算假設個債仔攞住份契走佬，拍賣完土地登記完，唔通債仔攞住份契番嚟就話係佢嘅你有無咁柒」
呢個咪例子囉，你係咪文盲㗎？

你有一半業權，理論上你可以搬入去同佢一齊住

有業權 無屎用權

契既內容大於土地登記，我一直就係講緊咁簡單既法律基礎，係你低能到我講咁多次你仲以為我講緊有契既存在就得，我先就住你智力一再簡化個解釋，你估我想重複咁多次嫁

你就黎蠢到我分唔到你係真蠢定假膠黎學野

至於你上面果個所謂例子，如果啲契真係證明個債仔係業主，咁就算土地登記完都係契prevail，所以買無契樓先咁高風險

你唔信既就自己Google或者睇下我PO既網

btw廢事話我教錯你，其實睇契都未必夠，仲要睇其他野，不過太複雜你都唔會明就唔講啦

至於你個例子我睇到，只係柒到估唔到你真係拎黎做例子，喺蠢呢方面你真係可以不停刷新下限

又係啲廢話三篤屁一句實際嘢都無講過

你上面果個所謂例子，如果啲契真係證明個債仔係業主，咁就算土地登記完都無用

盲定文盲，你自己揀樣

睇唔明就當人地無講，人無恥亦無敵