你問其他人係咪讀這科?
咁不如你講清楚你係讀乜嘢科先?
乜嘢叫做 "香港獻法"?我真係唔知你噏乜?

可能你係指基本法?
就算你幾咁唔鐘意都好,你都不得不承認,基本法真係一國兩制下嘅法律。
就算你搵個英國殿堂級嘅憲法教授嚟教,都係無意思。
我就唔熟這科嘅。
但係喺 Wikipedia 都搵到啲資料:
梁美芬喺議會嘅表現如何,交俾公眾評論,我無講過任何意見,亦與這個 topic 無關。
如果你想評論佢喺大學嘅教學表現:
首先,佢嘅執業資格,係來自佢喺 CU 修讀英文系,再修讀英國嘅大學提供嘅 CPE 課程,再喺 HKU 修讀法律專業證書。
整個執業資格,都係喺香港修讀獲取的,唔係喺外國攞咗再轉換返嚟。
其次,佢喺 City exactly 教緊乜嘢 course,你講得出嗎?
佢邊方面教得唔好?
咁 CU 相同嘅 course,係由邊位教授任教?
佢教得點樣好法?點解好過 City?
院長方面
其實我唔知用院長嚟比較有乜嘢意思,不過你要比較嘅話:
City:
Prof. Lin Feng (中國人)
LLB (Fudan)
LLM (Wellington)
PhD (Peking)
CU:
Prof. Chao Xi (中國人)
PhD (University of London)
LLM in Commercial and Corporate Law (University of London)
LLB (Sun Yat-Sen University)
兩間法律學院,都係用中國嘅教授嚟做院長。
你話 City Law 無得同 CU Law 比較,這個結論係點得出嚟?
而且,City 唔係淨係用中國教授嚟做院長。
上一任院長,係 Tan Cheng Han, SC,本身係新加坡國立大學法律學院院長。
我估這位院長嘅國際認受性,唔會比任何一位 CU 嘅法律學院院長差。
至於 CU 嘅前任院長,我搵唔到資料,歡迎補充。
就算唔係讀 Law 嘅學生,講嘢都要有邏輯。
如果你係讀 Law 嘅話,最好話俾大家知,你喺邊間讀,等大家有個參考。
