受夠咗：你咁支持烏克蘭，上去打仗未 嘅歪理

英國2年前唔係話俄羅斯用緊鐵鏟，點解烏克蘭俾鐵鏟打到咁

民主國家就係睇民調做野
你覺得無用因為你住果到無民主

個人睇法

第一，香港嘅世史教育唔算普及。初中有學校唔開，高中讀嘅人唔多。那怕中三教嘅兩次大戰，可能都係認識個基本，唔會深入到分析個集體安全制、美帝盟邦體系、美元霸權之類。1991後嘅現代戰爭亦唔會深入講。

第二某程度係通識科重批駁但唔重視邏輯訓練同考證，養咗批得把口叫但唔讀書唔識字無同情心嘅人

第三係大戰離今太遠，係香港，歷史愛好通常都係邊緣。唔了解過去，咪唔會吸取到教訓。歷史唔會重覆，但總是相似。

第四，近廿年個社會同世界變化好大。美國套價值觀都唔再係冷戰完果陣咁，係主流地位

睇完呢個月，有種the beginning of the end嘅感覺。

係敢揸旗就一早企出嚟啦
歐盟而家邊個肯

俄羅斯出嘅係人礦
歐盟個個身嬌肉貴

香港已經係個版
除左係網上製造另一個仇恨對象
暗地裡好嬲好嬲之外重做到啲咩
係網上比你企到高環最高點又如何

現實就係噤血淋淋
烏克蘭唯一一張卡就真係炸左個核電佢

我已經解釋咗
你唔明我都無計
1，點寫？乜有方法可以保證另一個國家永久安全咩？
2,, 澤仔已經講咗十萬次，入北約係唯一方法,。而入北約已經係等同美國要為烏克蘭出兵

最少就係捐咗錢

根據你邏輯，你無就請收嗲

唔駛再係到犬儒

你無錯呀

噤連登噤肉緊
屈侵狗賀狗澤狗嘅意義又係邊

你咪一樣連實際行動都無

犬儒廢物

on9

連登啲臭閪蚑那蚑蚑台講咗3年既喎

有少少理解都知
當時澤仔係講緊美國外交無用既意思
係反問句，而唔係疑問句，
可能你分唔到

唔係用緊你錢你咪講得咁輕鬆香港人都口頭上支持烏克蘭
請美國人繼續課金,樓主唔鐘意人blame the victim,幾千億對美國黎講碎銀吧希望侵侵可以尊重我地普世價值,反正豆令都唔洗香港人出

美國每年軍費6 7000億嚟維護世界和平，宜家3年1500億就搞到俄羅斯就死，根本抵到爛

如果你覺得每年500億係傾全美國之力，咁你嘅美國都幾廢，唔怪得揀咗個廢佬侵上台

唔出兵乜嘢係安全保障？
美國已經出咗錢，仲簽約同烏克蘭經濟捆挷，跟著你問有乜保證，你想點保證？

英國係第一個捐坦克同俾巡行導彈暴風影俾烏克蘭嫁

早過你老美出M1 添

唔撚識仲要笑受害者，你呢挺犬儒真係骨格精奇

我不嬲都食住花生睇邊個會先收皮，點解要有實際行動

而家北約導彈/坦克同槍都打唔贏俄羅斯1800年代鐵鏟咁慘呀

老奉俾你入？

一句講晒啦 當年叫烏克蘭銷毀核武
簽埋備忘錄話會保護烏克蘭
個陣烏克蘭持有嘅核武係世界第二多
如果有核武你估普京會唔會咁易侵略
當初啲約定全部變空頭支票
比著我係澤仔我都係著眼喺美國嘅安全保障啦
但係就俾侵屌鳩話佢無多謝美國

所以？繼續要科水？
俄狗就死？你真係對俄羅斯零了解
有個讀石油能源既朋友話我知
俄羅斯既能源只要賣得出，存量夠500年國家開支
去一轉莫斯科就知道俄羅斯根本對制裁不痛不癢

有資格幫啲支持烏克蘭既巴打還擊你地臭閪蚑那賤蛆咁囉

你講呢段野都幾多犯駁位

1) 美國軍費其實係為左保護美國同佢盟友利益，而唔係世界和平。所謂世界警察，從來都係左派同其他人一相情願，而唔係美國的責任。

2) 我睇唔到俄羅斯就死；如果真係就死，美國同歐洲仲唔即刻打入莫斯科滅佢國?

3) 我當你真係用1500億搞到俄羅斯「就死」，但係錢唔係你出，而係美國出，所以抵唔抵，係美國納稅人同選民決定，而唔係你。

4) 你覺得美國廢，咁就啱曬，美國依家個政策就唔想理世界和唔和平，最緊要搞掂美國利益；呢個時候就係機會，等你歐洲或者其他國家上位，守護世界和平

噤比你贏曬
又當我係犬儒

你而家好高尚 我而家好低賤
你而家係咪好開心呢

上面番話唔係針對單一方
不過如果你人生要係度拎滿足感都唔阻止你

烏克蘭係被入侵
俄羅斯有足夠嘅中國/北韓人礦打殘烏克蘭
歐盟未承認俄羅斯發動戰爭

「嚴厲譴責」大家笑得多
但去外國就變成強烈武器？

係呀 前mi6 Chief 9 up
你講果d先真架
連登情報員

意義何在 咁你連登奶侵意義何在呀
on撚9