受夠咗：你咁支持烏克蘭，上去打仗未 嘅歪理

俄狗打人係最撚仆街
so?
你哋覺得美國通俄，我覺得無
只係西方國家無辦法stop俄狗

歐洲各國全部唔理，軍援少，軍費少，各懷鬼胎
一邊口講譴責，一邊大量灑幣比俄狗買能源
再打多10年，都無結果

死既係烏克蘭人民
美國大量開支
想再耗多幾多年？

成日話美國係世界警察所以要付出，美國佬無付出咩？但長貧難顧，係咪要搵方法解決呢？

歐洲就話制裁制裁，三年過去，so?
美國佬就覺得要改變方向，用外交手段，搵一個雙方接受既條件
但傾都未傾，澤就屌：普京會反口，加入北約係唯一長期方案
而加入北約等同全球開戰（詳情參考北約協議）

美國佬唔想全球開戰，你又拒絕返美國外交解決方法

然後兒登仔就屌：美國佬正仆街，唔幫烏克蘭

點幫？

你係咪睇唔到最後嗰句？比少少邏輯啦

我支持拭目以待

因為你有固有立場，我有我既睇法
根本點傾都無用

你話好有1000人支持呢個講法，我又話有10000個人支持我既睇法，有咩意思呢？

美國全部開支都唔係現金比
點解你會覺得係zero sum
就算你cut烏克蘭都唔會比多左比災民
究竟係咩priority 要cut烏克蘭開支先？

咁烏克蘭係咪北約呀…
比少少邏輯啦

你就夾硬將烏克蘭拉入北約，咪即係叫俄狗打

咁不如全球加入北約啦

美國冇通俄，侵通俄姐
其實我諗如果美國體體面面咁離場，都唔會有咁多人屌
偏偏侵就屈鳩澤仔係戰爭嘅罪魁禍首
仲要咁大口要烏克蘭嘔番幾千億美元利益出嚟

幾有道理，唔立場嘅人都有類似呢d 人

利申 侵粉

如果呢句說話係美國人講嘅都算
侵粉根本連美國人都唔係 但就當正自己係侵嘅代言人咁
班侵粉連基本人性都冇 人性對佢地黎講就等於係大愛左膠
守信用就係傻仔 冇出過黎做嘢 趁火打劫果啲就叫聰明

又係你既睇法啫
我又唔認同

我既睇法係：只要能夠停止戰爭，搵雙方都能接受既條件為前題

你覺得多人屌美國，我覺得多美國人民撐

如果澤仔係為咗烏克蘭人民著想，應該係同全球合作搵方法，而唔係拒絕人哋既方法

所以俄狗係最大責任，不過烏克蘭總統都有責任

弱國無外交？錯！弱國先要外交

你咁唔支持烏克蘭，上去打仗未

難得有正常人post
好可惜呢度大部份人都係非黑即白 唔睇數據
一鬧侵就比人叫左膠

仲有其實左右可以有好多個definition
支持環保都可以係右派 信耶教一樣可以係其他議題係左派
但連登仔就要人全盤接收 唔撐侵就即係撐變性之類

而家西歐國家，包頭移民打橫行，當街霸住條路禮拜，大大聲播，英國人喺屋企祈禱都話可能冒犯到班大帝，上網講兩句就好似犯香港國安法咁有警察上門仲會告，英王堂堂英國教會領袖，都要跪同奶班回教徒，齋戒節包棗俾班大帝，俾移民踩到上心口仲未知死，對俄羅斯都係惡極有限
而家美國選擇另一條路，就俾呢度話係投俄

辛苦樓主嘅分析，但無奈而家大部分人諗嘢係感覺行先，同佢講logic只會答你“我唔覺得係囉”。
例如LGBTQ++一大部分人上到辯論台根本圓唔到個論點，因為本身冇logic可言。

屌那星，仲唔撚明
打烏克蘭咪威脅到北約安全囉
北約國家安全美國使唔使理牙？
烏克蘭係獨立自主國家入北約有咩問題牙？
為咗唔好激嬲普京？

要做過總統先有資格批評總統

咁你覺得應該點？
美國即時派兵駐守烏克蘭？

講到烏克蘭主動打9俄狗先 誇張到咁樣

「侵就屈鳩澤仔係戰爭嘅罪魁禍首
仲要咁大口要烏克蘭嘔番幾千億美元利益出嚟」
依個係已經發生咗嘅事實 你做咩迴避
Twitter上面多人留言屌Elon Musk同Donald Trump都係事實
屌Trump嘅留言有唔少都係話Trump指責Zelensky嘅言行不當，都係事實
我嘅睇法係建基於依兩個事實，與其話係睇法，不如話係觀察得出嘅結論

當然，Donald Trump上年以兩百萬普選票嘅優勢當選都係事實
我respect依個事實 所以接下來四年美國人乃至全世界都要一齊承擔依個後果了

多謝樓主講咗我想講嘅嘢
侵粉嘅非黑即白仲有另一種形態：佢哋會將和平擺喺特朗普礦產協議嘅對立面——你澤連斯基唔簽，即係主戰，即係想打仗，即係好戰，即係見好唔識收etc……
都戇撚鳩唔同意達成目標嘅其中一個方法，無啦啦變咗唔同意個目標

侵粉另一個論調係：

人哋冚住烏克蘭國旗既時，你最多咪喺連登或者Facebook拍下手掌打個飛機留個喊喊emoji，跟住咪開隻Mon hunt 出嚟打，但人哋咁後生就冇咗條命

（Ref: https://lihkg.com/thread/3880837/page/1）

如果非侵粉唔係烏克蘭人，所以就冇資格反對烏克蘭捱劏，咁侵粉夠唔係烏克蘭人啦，又有乜資格支持烏克蘭捱劏？所以侵粉第2個邏輯謬誤係自相矛盾

而家烏克蘭的民意調查話過半數烏克蘭人支持停火，但冇話過過半數烏克蘭人支持礦產協議

以連登愛侵力邏輯
巴菲特都冇資格批評關稅侵

我真係有啲唔明
即係我表達我自己既立場係我講話我支持就得，咩都唔洗做？
咁講來有咩意思？
同埋你諗野個前設係有野係絕對啱同絕對錯
明明係你講到個對錯係非黑即白咁
唔支持烏克蘭繼續打同唔支持環保點解一定係錯？
講都唔講得？講出來就係反社會？
如果叫人去幫烏克蘭當兵送死係一個極端
咁你呢派連人地講自己支持既觀點都被標籤做反社會人士咪又係另一個極端
我就當人地講果啲係歪理，咁人地都係講下
你又係講下，講下支持環保但又食得肉又用得膠餐具
咁大家都係講下啫
搞鳩到你邊度要特登開PO 講你受夠？
講下都傷得你咁深
咁點解你自己又開PO 講你自己既觀點去傷害唔同意你既人？
難道你唔係最明白呢種痛苦咩？

屌那星，仲唔撚明
美國佬點解無端端將有危機既戰事攬上身呀？
美國人民美國總統使唔使理牙？
烏克蘭可以加入，不如全球一齊加入啦，依家細路仔玩泥沙咩，話加入一個全球最大既軍事同盟就要加入，仲要係戰爭其間

有冇咁撚蠢呀

最冇人性係隔住個MON支持烏克蘭唔好接受任何有機會停戰嘅協議
周圍R錢R武器戰至最後一兵一卒果班

再撚好笑就係講唔好打仗會死好多人
打咗3年，烏克蘭人好慘，澤仔正仆街
自己又會講埋呢啲大愛左膠嘢

支持烏克蘭=無限繼續打仗？
打到幾時先會停？普京死？佢宣布唔打？（我諗都唔得因唔夠保障） 我諗要打到其中一方亡國，甚至WWIII