受夠咗：你咁支持烏克蘭，上去打仗未 嘅歪理

經濟捆綁？

共同開發唔代表唔可以撤僑撤資。

破產專家最叻咪就係壯士斷臂。犧牲少少錢，又唔駛捲入大戰，繼續可以吹下文成武德嘅法螺。

你有無睇過俄佬係克里米亞點玩？用小綠人扮分離份子打遊擊再搞分離獨立

俄佬隔兩年係烏東玩一次，到時你侵一句烏國事務閣下自理就推得一乾二凈。順手怪你烏國秩序問題搞到無得開礦，又罰返你幾千億賠償添。

係好異想天開呀，但世事無絕對。咁嘅劇本老美係咪著數舔盡，烏克蘭就咩都無。所以點解烏克蘭想要保證。

請唔好忘記，烏克蘭係被侵略國。聯合國安理會係有責任去阻止侵略。各國係集體安全制下一樣有責任。

用鍵盤打仗得啦

你啱

英國bbc 同 mod fact check 你喎

Ukraine war: Russian reservists fighting with shovels - UK defence ministry

https://www.bbc.com/news/world-europe-64855760.amp

EU軍援少?軍費少?
你地係咪從來都無睇過數據9up
軍事援助用錢計EU同US都係50:50
非軍事援助EU比既錢仲多過US
你睇咩數據話EU乜都唔出

明嘅 你個度有民主嘛
你英明神武
你屈完我奶侵係咪好開心

你ip 係深水埗定元朗天水圍

唔好再講啦樓主雖然只係冷氣軍師但已經受夠美國人同烏克蘭人自己受返唔該

之前美國佬揸住枝旗唔通同佢搶？
突然掉低 人地執旗唔使時間既
條奶俄侵就係專登唔俾時間人
你辭職都唔會話走就即走咁仆街啦
都會慢慢交低d野俾下一手
有腦既一睇都知佢係幫緊俄羅斯啦 傻撚

咁我問你：

如果美國純粹簽字單方面保護烏，美國一樣可以隨時唔守約，而且唔守約的代價唔係直接利益損失（甚至有利，節省開支）；

相反，如果真係做到經濟捆綁，美國當然一樣可以隨時撤僑撤資，但咁做就會造成美國直接利益損失；

用呢個角度睇，如果想美國長期介入烏的安全，美烏有經濟捆綁 係咪 應該好過由美國純粹簽字單方面保護烏？

1.有，所以已經幫左。
咁要幫幾多先夠？
易地而處，如果你係一個美國人，你係冇可能為左一份自己出世之前簽過既文件走去一個地圖都指唔到出黎既地方去送死。
亦冇可能無窮無盡咁送錢直到唔知幾時。
所以依家就係要重新傾下到底要幫到邊

2.一戰，二戰，門羅主義明顯對美國有利。
冷戰，明顯全球化對美國有利。
你咁肯定咁回答要美國全球化，到底你係企係咩立場？對美國黎講，除左美國人立場之外，其他ｗｆｃ。

你覺得討論緊果時，一句"咁你捐左幾多俾烏克蘭＂係個好唔合理既討論方式。
但美國人已經捐左３年了，依家話想檢討下係咪可以唔洗無限期咁捐落去，或者簽張借據等佢好返再找數姐，ｆｄ如二戰英法咪一樣要分期還錢，唔通果時英美冇ｄ乜乜柒柒條約咩。

希望澤囝發動玉碎作戰

咁澤仔仲同奶俄trump簽咩呀

緊係可以你有立場無問題
最緊要唔好嚴人寬己
我十分尊敬你

一早烏克蘭應該叫ghost of kyiv用鐵鏟打俄羅斯鐵鏟啦，用北約垃圾武器點夠俄羅斯鐵鏟打

1） 美國係安理會五常之一，你自己睇下安理會宗旨先寫呢段字

2）打入俄羅斯嘅必要性係邊到？抵抗侵略唔可以係俄停火？

3） 係歐洲同美國一齊出

4） 美國可以選擇行門羅主義，不妨收返晒海外駐軍。係美國本土到great 飽佢，放棄全球霸主地位。個位交俾下個強權搞，到時齊齊見證歷史，美元霸權沒落，港紙唔駛掛美元。

咁不如直接搞公投啦
烏克蘭又搞一次

最公道

預備役
連登情報員睇新聞都出事

人地係信都係信美國兩黨
唔係信條奶俄侵
佢皇帝？

唔係話俄羅斯崩潰咩，2年前堆預備役一早上左去用鐵鏟打烏克蘭啦喎

你而家贏緊啦 啱曬啦 都唔識停口啦

然後你幻想俄羅斯贏夠啦 咩都唔拎就走

比你講 EU 要幾多時間 派邊個出嚟揸旗

你而家咪開post 或者search 舊post
睇下幾多人辭職重上心

邊個先係傻撚

英國佬都話左打緊仗係搞唔到選舉
叫俄佬投定點
你班撚樣都on9
用下個豬腦

知唔知咩係預備役
咩係正規軍
連登情報員

佢唔係皇帝
不過要奶俄trump 簽名先落實到
你係咪弱智

Cctoy又話俄羅斯崩潰又話冇俄羅斯冇兵要用北韓兵，而家唔用預備役鐵鏟點夠ghost of kyiv打呀