Elon Musk遙距熄人車呢單野都幾癲

人地比錢買完轉運都得㗎，唔一定係偷㗎喎

只要有一個星期冇連網就鎖車

打緊仗wo，講緊係唔比用美國用品，即係佢偷又好買又好，都係唔合法。

咁大舊電，要佢爆有幾難

而家買部車番黎
任何人都一定有方法搞到你無得揸
有安全感係因為無得罪人

咁毒

Elon Musk做就好型
大陸做就侵犯人權

佢有你gps，知你位置，可以等你上高速再令你部車失靈

留名等睇戰爭爆發，全城tesla一鍵爆炸

遙距控制你撞車都得

你思維好混亂 將所有野撈埋黎講 完全同唔到你討論
1. 無論咩原因都好 無人應該有能力remote控制有人電車 載人工具安全最緊要 不論有意定或者發生bug都好 應該只有駕駛者可以操控架車
2. 俄佬只係prove唔到取得途徑 唔可以話係偷 ownership唔係elon musk到 如果你iphone比人偷左你可以向蘋果證明到係你偷 所以你申請鎖機係合理
3. 你仲係唔明白service vs 實物 你購買服務要同意term of service 呢樣先係佢停用你service既權力來源 實物就無呢樣野 所以owner應該有完全所有權
4. 唔該唔好再重覆"唔鍾意唔好用/ 買囉" 呢種廢話
首先呢到係討論區 討論某事物"應該係點樣"係好正常
有人屌就有輿論壓力 造成實質影響 好難明?
big tech都被歐洲法院罰幾百億 消費者權益係隨時間進步

中國人造炸彈

你思維都好混亂，將所有野撈埋黎講，完全同唔到你討論
你第一個點已經錯，咩叫無論咩原因都好，打緊仗人地，我唔停你部車你裝晒機關槍係上邊會殺幾多人？其次佢講到係Elon送部車比佢，佢唔即刻停左佢，咁又唔會係叛國罪呢？

第二，佢唔係prove唔到，佢係根本冇得prove所以都唔使同你討論呢一點。

第三，不如你搵到Elon有無端端停過其他正常使用者既車再講啦。

四，呢句唔係廢話，電動車你就算買其他牌子，人地都有咁既能力去停你車，咁你明知都仲買，即係你係默認左呢個功能既存在而接受。所以都係個句，咁你咪唔好買囉。

再簡單d 兩個問題 yes/ no questions
1.電動車只係一種實體工具 同電鋸 鉸剪 洗衣機一樣 唔係service(yes/no)
2.實體工具擁有者應該全盤擁有使用 控制 修改 維修權利(yes/no)

你係咪岩岩先放出黎？

我諗你同時代脫節咗。

即係你未坐監之前ps1係冇網單機，而家ps4 ps5係要上網玩，即係你玩老番，比Sony捉到部機可能變磚。

Tesla 亦都係一樣。時代變左你仲用舊有思想去諗野咁係唔得架仔。

仲要懶醒咁yes or no

車震都可以睇埋你

你有撚女咩

咁問呢樣唔係懶醒 係你講勁耐都唔中point
你一開始就講 "我覺得tesla係service"咪得 咁我係明顯唔認同

PSN我就搵到不當使用可能被鎖機 開機登入都會show出黎https://www.playstation.com/en-hk/legal/psn-terms-of-service/
但tesla有無話要簽term of service隨時被停車?

上次美國打風
都開鎖埋d電

強國製造嘅你期望有幾安全
監控就一定㗎啦

多左啦
返去再諗過啦

美國鎖你車有乜問題？人地一定會同你解釋點解要鎖，點似共產黨做野冇理由

正正係依個問題，你以為你係邊個，永遠成唔到邊個

後門依家野邊個國家出既產品都會裝，睇下你想奶邊個

我句句都中point。

係你on99仲以為而家既野係同以前一樣。

所以咪話你坐左好耐，岩放出黎

Watchdog咁 撳下部手機就整爆你架車