金權政治 楊立門
每個國家和地區都因應自己的情況設計一套選舉制度，各有利弊，很難說哪個較好或較差。美國經常誇讚自己是世界的「民主燈塔」，批評別人的選舉制度，其實在美國的選舉制度，最有影響力的未必是廣大選民，而是各個候選人背後的金主。香港的特首選舉，雖不是一人一票制，但起碼不會像某些地區，經常爆出「政治獻金」醜聞，因為候選人的選舉開支明文規定不能超過1,760萬元，捐款的來源、金額和用途都要公布。
但在美國，候選人可以收取多少捐款和花費多少是沒有上限的。以現正進行得如火如荼的美國總統大選為例，特朗普單在那場名為「讓美國再次偉大」的拉票活動便花了1億2500萬美金，到今年八月他的團隊仍有3 億2千萬美金在手。而賀錦麗自宣布代拜登出選，一個月內便籌得破紀錄的5億4千萬美金。美國各級選舉的最大捐獻者大部分是大企業和有影響力的團體，他們的目的當然是政治酬庸，期望他們支持的候選人進入議會或白宮後投桃報李，在制訂法例和政策時會作出對他們有利的決定。例如在今年的一次以虛擬資產行業為主題的拉票活動，最主要的捐贈者就是兩家經營虛擬貨幣的公司。
美國的總統候選人除了接受他人捐款之外，亦可以自資參選，支出也一樣沒上限，所以自己有錢絕對是個優勢。大企業家佩羅在1992年對克林頓的選舉自己出資 6500萬美金；出版業巨子福布斯在2000年自掏腰包7600萬美金出選，一度還成為小布殊在黨內的勁敵。而特朗普在2016年當選總統，自己也花了6千萬。所以或許應該說，主宰美國民主選舉的不是「民主」，而是「金主」才對。
#TVB
