version 唔同都唔一定係歧視
如果偷野嘅十成十都係外國人或支那人
咁佢地額外加呢段野又何來歧視？
日本人唔會偷野又駛乜加呢段野
中國遊客向日本酒店查詢購買枕頭，酒店回覆：「如發現未經許可取去枕頭，立即報警！」
傑志總領隊
417 回覆
992 Like
26 Dislike
咁字眼上的確日本人英文係差 有好多方法可以表達得好啲
而事實上中國人都真係偷野慣犯 你求其搵下小紅書微信一定有人會po偷左酒店野而沾沾自喜
我就覺得清者自清 我收到封信唔會覺得personal
純粹會笑下佢啲勁直接英文
而事實上中國人都真係偷野慣犯 你求其搵下小紅書微信一定有人會po偷左酒店野而沾沾自喜
我就覺得清者自清 我收到封信唔會覺得personal
純粹會笑下佢啲勁直接英文
如果日同英 信件有差別 而日冇話偷枕頭會報警 咁唔係歧視係咩？
agger
正常情況下酒店方咁做好大問題
冇背景資源費事鳩估炒車
正常情況下酒店方咁做好大問題
冇背景資源費事鳩估炒車
屌你老母沉乜撚嘢浸式
又睇埋啲垃圾小紅書
死支那狗
又睇埋啲垃圾小紅書
死支那狗
咁先好
#8 已經有例子
乜鳩野呀，人地話唔賣再話你知發現唔見就會報警，有乜問題，又唔係話你問問題所以報警
呢個答案比較近 應該係兩邊雞同鴨講
一用外語 日本人就會好緊張起哂鋼兼不安 大陸人又表達唔到
急起上黎驚佢要拎走個枕頭 就叫佢唔好偷野
中間佢地點溝通 真係唔知
一用外語 日本人就會好緊張起哂鋼兼不安 大陸人又表達唔到
急起上黎驚佢要拎走個枕頭 就叫佢唔好偷野
中間佢地點溝通 真係唔知
成封信其實冇問題，但第二第三段調轉次序會更好
不過芝麻仁就係斷章取義，無論次序如何都只會解讀為「報警處理」
不過芝麻仁就係斷章取義，無論次序如何都只會解讀為「報警處理」
平時啲鋪頭都會講偷一罰十或者直接送官究治，唔通間鋪就當全部客都係賊咩
要視乎差別係乜，有差別唔一定係歧視，可以係其他原因
如果日文version係話
「你偷枕頭我地都唔會報警，日本人可以隨便攞枕頭」
咁就係歧視
如果只係單純少左一段野就唔係歧視
從來無日本人偷枕頭，佢又駛乜加呢段野
如果日文version係話
「你偷枕頭我地都唔會報警，日本人可以隨便攞枕頭」
咁就係歧視
如果只係單純少左一段野就唔係歧視
從來無日本人偷枕頭，佢又駛乜加呢段野
啲架仔不嬲緊張大師
我都有見到呢個帖文
我覺得樓主要Post埋d comment 出嚟睇下d留言先
我覺得樓主要Post埋d comment 出嚟睇下d留言先
香港食店寫十幾條規矩係門口，你有冇去撐佢哋，話香港啲閪客仆街在先？
有d想問下你係咪低能唔識用電話?
好明顯係iphone photo edit 個d寫出黎
好明顯係iphone photo edit 個d寫出黎
其實我就覺得冇需要提呢樣野
邊有小偷會特登打呢篇野黎問你
邊有小偷會特登打呢篇野黎問你
十幾條規矩係門口？
你一舉就舉超極端嘅例子，我答你間店有問題又代表D乜？
而家人地封信都只係多一兩句咋喎
你一舉就舉超極端嘅例子，我答你間店有問題又代表D乜？
而家人地封信都只係多一兩句咋喎
樓主突登cut左最後冇po
個大陸人最後真係去左間鋪頭買枕頭
個大陸人最後真係去左間鋪頭買枕頭
你唔俾人地話唔賣
支那人唔gur然後玩野？
用常理去解釋佢地嘅行為去對待佢地係無用架
支那人唔gur然後玩野？
用常理去解釋佢地嘅行為去對待佢地係無用架
語氣太重可以表達得更好
錯誤類比
酒店俾人偷得野多
理髮店有幾可會俾人偷野
酒店俾人偷得野多
理髮店有幾可會俾人偷野