「結果一堆學生畢業了還傻頭傻腦的，要從社會從零開始學習原來分贓才是最重要的」

廢文
從來冇人話過高風險一定高收入
總有時候
風險低 高收入
風險低 低收入
風險高 高收入
風險高 低收入

一開始個命題已經錯鳩晒
拎啲冇人講過嘅說話打稻草人扮智者
呢個咪就係點解條友：
低風險（出廢文）
低收入（因為垃圾廢文）

邏輯漏洞百出喎
啲咁嘅文真係屌嚟都嘥時間 直接放垃圾筒算

考試成績和技術，和社會階級與收入並無直接關係，
但作為結果重要的是後者。

這樣概括一下大家是否容易明白一點？

我覺得講得冇錯

Marx 101

冇錯還冇錯 好似講緊呀媽係女人咁既廢話
鬼唔知有錢佬有錢組政黨>有權之後更加有錢咩