港大Ocamp非禮案最仆街就係偽kol storyteller

佢前設左鄧同學一定有咸濕到女事主 只係無證據捉到

咁道歉條春？
你唔比鄧晧然明明有做
判左無罪仲要攞個彩？

只有死淫蟲先會同情佢
因為你怕你有日會同佢同一命運

面對面玩psychologist 個時咪咸濕左囉
加埋火車穿山窿咪兩條控罪囉

你會好地地問異性同學係咪處？有冇3p過？
問異性拎手臂比你撚？
呢啲咪立危牆囉

In other words 瓜田李下你明唔明呀？

咁女性參與OCAMP又係唔係立危牆？

係 但女性唔係君子 所以冇問題

其實有一點一直都唔明
點解呢單案會落到charge上庭

女事主：唔肯定兇手邊個，所有情況同認人係建基於佢友人（證人A)講返比佢聽

（唯一證人）證人A: 單靠背影/髮型/身型都唔能夠即時判斷
要翌日見到被告件粉紅色衫先「認出」被告

成件事咁樣就足夠料上庭？
連其他證據都無喎
點解覺得咁兒戲

真係衰d咁講如果「證人A」想整死邊個
用呢個方法隨機揀人去報復都得
就算告唔入都可以搞到你要上庭一身蟻 又拉又鎖

果然弱智
遇著你呢d臭閪真係慘
書又唔讀 邏輯又唔識 個腦又生草唔識思考
淨係識做女拳


個女事主唔知邊個抽佢水
個唯一證人A都只係估估下
咁武斷直接篤左鄧同學出黎
咁樣都叫無問題

呢樣係非禮案的特點黎 唔需要任何人證物證都告得
我諗係有政治考慮的成份喺入面
其他post有人提過
如果一個女人聲稱受到非禮強姦的女人去報警落口供
政府最後決定唔告的話
萬一個女人自殺或者搵傳媒哭訴
咁決定唔告嗰位律師會好大鑊
所以只要你係女人 你走去報警話某人非禮強姦你 然後作個似層層的故事
政府基本上一定會幫你告佢

認錯人搞到人姓名被公開變相社死, 好閒

改左普通襲擊罪喇傻閪
連控方都覺得咁樣告非禮太夾硬黎
火車果條先係告非禮呀

傻閪：佢社死唔關女受害人事 係傳媒公眾的責任 你地唔戴有色眼鏡睇佢根本唔會社死

被告認哂案情都告唔入
根本係用黎人格謀殺被告
令佢就算入唔到罪都要社會性死亡
真係好陰毒

就連女會員,藍絲佔多的babykingdom都唔少支持男苦主
點解法官的認定同主流相差如此大呢

呢一個就講番香港司法機構係風化案中長期對男方抱持偏見,未審先判
成堆官經常明明無證據釘要判無罪,格硬話確信個疑犯有做過令男方污點伴一生,又講唔出任何理由

法院傾向睇所有男人都係屯門色魔,傾向女方證人點自相矛盾都判定為誠實可靠..而香港法律界人士不分黃藍永遠只會話群眾唔識野

所以一開始話 「女拳」係無錯
香港地做男人真心慘

咩係被告認哂案情

咁好多人包括標題都係話最仆街唔係女受害人
係呢D仆街偽KOL

「女拳」：所有野都唔關女性事，從來女性都係受害者黎
我地需要平權

受罪的除左係男人
仲有真正受到侵犯的女性
而家呢種老屈風氣只會令佢地越來越唔敢出聲
就好似連登仔一見到性罪行新聞就話係勞資糾紛咁

被告好似冇爭議過「普通襲擊」的案情
即係佢認哂點樣「襲擊」女原告都係告唔入

成件事控方所有人都有責任
起訴過程好兒戲
兩個fd傾好之後互證 無其他證據或證人就拉左你上庭審先
班KOL講經佬都預左一定出黎講野賺view數