點解會有人話大麻唔係毒品？

講嘢冇point
人地講fact講evidence 就睇唔到
然後用自己狹隘嘅見識 eg.我見過/有人/我朋友 嚟做論據
唔肯接受其他意見
真係典型廢老咁

post主講啲野根本on9
係唔係毒品根本唔係睇佢會唔會上癮
仲講咩大麻心理成癮
基本上所有野都可以心理成癮

你又脫離現實context 現實係本身犯法
要一樣嘢犯法變合法個門檻唔係「無本身合法既嘢咁有害」或者「無害」咁簡單
係要「明顯有益」先值得去做
修例唔係㩒個制咁簡單

我只係覺得 人地選擇啲咩娛樂 關你撚事

的確唔關我事

仲有抖陰咪仲毒

我從來冇講過 因為冇得收稅而決定佢係唔係毒品

其實呢個世界不嬲都係商家大過政府 再加上 我/你都唔會知道煙草商同政府有咩deal 係咪佢生產唔到呢樣野/有其他理由先唔做？

如果你知 你係局內人嘅 你都唔會係到回我

講真嘅 好多野如果係可以諗得咁簡單 一早做咗

換句話講 好多嘢對人體傷害都大 無得用黎賺錢或者
少數人會用嘅野 咪是但搵個理由禁左佢

好難明咩？

我都見過好多人食煙同飲酒 最後心臟又有問題
手腳又有問題 又唔見有人會禁？ 咪因為有得cap 水
又cap 得多 咪唔禁 咁又係咪代表果樣野好健康？

我又唔見得係咁

我只係想講 食同唔食 講係毒品定唔係毒品
咁又點？ 人地有人地嘅自由

我真心唔明 點解咁樣就話咩 我其中一個原因嚟判斷佢係咪毒品就係收稅？

邊個話明顯有益先值得合法化？
同性性行為，賭波都係近幾十年合法化咗，呢啲嘢對社會明顯有益？

點解做人一定要努力工作
你係李澤楷，叫人建設社會？

同埋點解你覺得隊草就係唔努力工作？
飲酒一樣係放鬆既渠道，以前一樣係放工後去飲兩杯

好似芬太尼咁，搞到成個三藩市未日咁，好似係23年尾先禁到變成毒品，咁點解美國又要變返佢做毒品？都係藥黎，明明以前都合法

因為呢個係你既稻草人

打低佢你就岩哂架啦

學另一個波打話齋
賭波對社會有咩益處？
一味講而脫離現實果個係你
事實係龍門任政府擺
最後係睇班人背後有咩利益

香港既文化背景有咩問題
有咩地方自制文化良好？
有冇資料分享出黎可以討論下
其實你上面講好多野個心態就係類似：
「香港d 00後冇腦冇自制能力」
真係有陣廢老味

想講依個post反對食大麻既人好多都係言之無物
特別樓主講黎講去都係身邊朋友點樣
一係就屈下人係道友，標籤下人等對方睇落去講野説服力下降左

指標 我講緊係科學客觀標準
你只係將啲嘢無規律咁放入一個set唔係指標

係咪法律將水放入去毒品 咁水就係「毒品」？
用你嘅講法就係 但咁「毒品」嘅意義又何在？
好多人用成癮性 迷幻做分界 我覺得合理
但就解決唔到煙酒問題
亦無人厭酒煙 如厭大麻
只因大麻係被毒品之名污名得太過

解禁大麻 係可以正牌收稅
建立 引入大麻商 再收稅就行得
再打擊私煙就得
點解收唔到？

大麻係似毒品 不過有唔開心嘅問題就盡量少食啦 會放大你唔開心嘅情緒

如果用科學客觀標準去睇，大麻就一定係屬於毒品。
毒品係有晒定義，並唔係好似你咁講我話係就係唔係就唔係。
同埋煙酒係屬於毒品，只係因為政府有大部份嘅收入來自煙酒，所以唔可以張佢哋毒品化。

好多食煙飲酒既人好鐘意講呢句
原因係佢哋人生本身好苦悶無樂趣
只可以靠呢啲覺得人生好過啲

冇，因為根本係trip

佢講得Bad trip，即係起碼有基本認知

其實你用道友呢個term都冇乜所謂
正如爭論大麻係唔係毒品都係冇乜意思，覺得係嘅就係，覺得唔係咪唔係囉
不過老實講，食少啲都係好事

冇，因為根本唔係trip

香港好少會咁做，同埋基本上一食就知

屌你啦，長期mon實連登咩
仲有邊個話smoke 嘅一定係後生仔