其中一人的索償案於周四（2 月 1 日）在高院進行核對列表審核聆訊。原告親自應訊，指正申請法援，未向警方傳送令狀，希望可延遲，聆案官則指不屬有效理據。原告另指，有意將案轉介至區院審理。官最終押後至 3 月 14 日，原告將呈交誓章解釋延期原因。
官庭上另透露，另兩名原告因傳訊令狀一事牽涉刑事調查，將兩人的索償案押後到 6 月再處理。
原告：正申法援望可延期向警傳送令狀
官：非有效理據
原告周皓文，被告均為香港警務處。周沒律師代表，自行應訊。高院聆案官葛倩兒指，周有兩項申請，指因正申請法援，故希望延遲將傳訊令狀送達被告方，另指索償應不多於 300 萬元，有意將案件轉介至區院審理。
聆案官指，因申請法援而要求將傳送令狀延期，不是有效理據，且原告並非首次申請法援。原告解釋，因法援要求他補交詳細文件，但因涉及另案，他在諮詢律師後才補交，故今次可算是首次申請。
官又指，可將案件轉介至區院，但本案的傳送令狀限期仍然是今年 3 月 5 日，不會延遲，故供原告考慮是否需要再交誓章，解釋傳送令狀延期的原因。原告經考慮後指，會先入誓章解釋延期原因。
官透露另外兩原告指
傳訊令狀牽涉刑事調查
官另指，另外兩名原告入信告知法庭，因傳訊令狀一事牽涉刑事調查，故要求將索償案押後。官指，已將兩人的案件押後到 6 月，又問周有否相同情況，周稱沒有。
官最終押後本案至 3 月 14 日，作另一次核對列表審核聆訊，另指周需在 2 月 29 日或之前向法庭呈交進一步的誓章。
翻查資料，另兩名原告與被指涉冒簽傳訊令狀案的被告同名，他們與另外兩人被控「串謀製造虛假文書」等罪，兩人不認罪，案件將於 5 月開審。他們正因「口岸爆炸品」案還押。
入稟狀：3 原告稱
被數名警員非法惡意毆打
入稟狀指，3 名原告分別為周皓文、何卓為、張家俊；被告均為香港警務處。周皓文在入稟狀中報稱，在 2020 年 3 月 8 日凌晨，於舊牛頭角警署，被數名警員非法惡意毆打以索取證據，引致身體及精神受到傷害。
何卓為亦報稱，同日於青衣警署，被數名警員非法惡意毆打，引致身體及精神受到傷害。張家俊則報稱，於同年 3 月 7 日夜晚至 8 日凌晨，在青山警署被數名警員非法惡意毆打，引致身體及精神受到傷害。何、張二人未有如周提及，遭毆打為索取證據。
3 人均在入稟狀中指，要求警務處長為涉事警員的行為負上法律責任，及對他們所造成的身體傷害、精神損失作賠償。
警方早前回覆《法庭線》查詢，稱案件已進入司法程序，不作評論。
「口岸爆炸品案」共拘 20 人
8 人被落案 2024 年 8 月開審
3 人為「口岸爆炸品」案的被告。據警方記者會資料，於 2020 年 3 月 7 日及 8 日，警方共就三宗爆炸品案拘捕 20 人。案件將於 2024 年 8 月開審，共 8 人被落案起訴，其中 7 人被加控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》中的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」，一旦罪成可判囚終身。
HCPI51/2023、HCPI52/2023、HCPI53/2023
https://thewitnesshk.com/%E5%8F%A3%E5%B2%B8%E7%88%86%E7%82%B8%E5%93%81%E6%A1%88%E8%A2%AB%E5%91%8A%E7%A8%B1%E9%81%AD%E8%AD%A6%E6%AF%86%E6%89%93%E5%85%A5%E7%A8%9F%E7%B4%A2%E5%84%9F-%E6%AD%A3%E7%94%B3%E6%B3%95%E6%8F%B4-%E6%8A%BC/
