進化論 vs 創造論(智慧設計論)----哪個更合理

關於進化論和創造論的爭論，是無神論和基督教的主要衝突之一。雖然進化論已經全面佔據了教科書，但是對進化論的質疑，不論是在宗教界還是科學界，卻從來沒有斷過。身為一個醫學工作者的基督徒，我分享一點我的看法。

首先撇開進化論與創造論（更準確說是智慧設計論）不談，先看看我們目前已經確定的，是在這地球上，幾億年來不斷由簡單到複雜產生新的生物種類。但不論進化論還是創造論，都說生物種類是由低等到高等的順序產生的，所以無法依此判斷孰是孰非。我們再接下去看。

按照進化論的說法，物種是緩慢累積變異產生新物種的。像狗的變異我們看得很清楚，從狼狗到吉娃娃，那確實是緩慢累積變異，中間有連續型態的狗。結果到現在，狗還是只有一種，沒進化成新的物種。照進化論的理論，這是要生殖隔離後很久就會區分成新物種。

好，那我們看鯊魚，照理他應該像狗一樣，有些長的像大白鯊，有些長的像鯨鯊，有些長的像象鯊，有些介於這些鯊中間，他們應該經歷了無數次的雜交，產生了無數次的中間型鯊魚，像我們看到狗的情形一樣。而且海洋裡沒有生殖隔離喔，鯊魚在海裡的活動範圍可廣了，無法想像要如何禁止大白鯊不跟介於大白鯊跟鯖鯊中間的鯊魚交配。那些中間型鯊魚在哪裡呢？不論現在還是化石裡，應該要很多才對阿，怎麼一下就跳過去了呢？同樣情形普遍存在海洋裡的生物。

也許有人會堅持說，海洋裡還是有某種程度的生殖隔離，可以讓海洋裡產生這麼多千變萬化的物種。那我們就來看更極端的例子。昆蟲已知有超過100萬種，各種昆蟲之間的過渡物種，不要說現在看不到，就連化石裡也都看不到。可能有人會說，那是因為昆蟲化石不易保存，所以碰巧沒發現。但問題是我們已經在琥珀裡發現為數相當可觀的昆蟲化石，從幾億年到幾千萬年，結果他們的型態，從最早出現到現在，除了比現在大，基本都沒啥變。蜻蜓、蒼蠅、蜜蜂、蟑螂、蜘蛛、蚊子都是如此。我們幾乎沒發現過去存在，現在已經滅絕的昆蟲。要把一種昆蟲從地球上消滅，困難度有多高，我們都心知肚明。結果進化論告訴我們，這些上百萬種的昆蟲，理論上應該存在過的好幾億兆種類的中間過渡昆蟲，其每一種具體存在過的昆蟲數量，更是天文數字。結果進化論說這些天文數字的昆蟲，不見了，消失了，現在沒有，化石裡也找不到。舉個誇張的例子，下圖是我們在昆蟲身上發現的齒輪構造，用來協同兩腿同時伸縮往前跳躍，否則兩邊不協同就會跳歪掉。

這樣的構造按照進化論是逐漸打磨形成的。但沒有完美協同的兩邊齒輪，根本就是個廢物，根本不可能在生存競爭中存活下來。面對這些打磨過程中經歷千錘百鍊，理論上存在過的昆蟲物種，實際上就是怎麼也找不到。進化論者就只能選擇沈默和逃避。

事實上大多數科學界的人已經接受了，生命和各界門綱目的物種，都是突然出現的，我們的確看到物種不斷由簡單到複雜的生物陸續出現，但令人納悶的就是一物種到另一物種，並不是循序漸進式的累積突變產生，而是跳躍式的產生。比如鴨可能是雞突變產生的。問題我們已經讓雞繁殖了幾萬兆次，雞怎麼生還是雞，有很多不同型態的雞，就是沒有新物種突變出現。所以當初這些成千上萬的物種怎麼一個一個誕生的?還要一誕生就同時存在一公一母、同時在地球上同一個地方?光用累積突變或宇宙射線突然增強增加突變機率也是解釋不通的。最可能的還是有高等智慧介入，不論是外星人、還是造物主、還是未來世界的人類，對古代生物做了基因工程的改造比較合理。

其實演化論跟智慧設計論都不能被證實，因為那是過去發生的事，無法被重複實驗證實。舉例說我在路邊撿到一支雜牌手機，我可不可以說他可能是經過幾十億年的隨機碰撞的產物？事實上是有可能的，雜牌手機的原物料都取自於大自然，經過幾十億年的原物料碰撞產生雜牌手機，可能性是存在的。我也確實有可能將這些原料，放在一起一直碰撞，經過不知多久以後，成功碰撞出一台雜牌手機，你能說不可能嗎？但就算如此，我真的就證明了我手上的這台雜牌手機，當初就是這麼產生的嗎？

換另一個角度，我說這台雜牌手機雖然我沒看到他產生的過程，但我相信他是被創造出來的，因為他明顯具有設計的複雜性，不像是天然碰撞產生的那樣粗糙，我也真的可以找人設計製造出一樣的手機。但同樣的問題，就算如此，我真的就證明了我手上的這台雜牌手機，當初就是這麼產生的嗎？

所以要真正證明生物的起源、物種的來源，唯一的方法，就是發明時光機，回到過去看到底怎麼一回事，那就能徹底清楚的證明了。這也是有可能，並非完全天馬行空，是我們目前科技作不到，不代表以後沒機會。

所以回到現實，演化論跟智慧設計論都只是一種理論假設，都沒有辦法被證實。我們只能從現有的證據，看哪一方的可能性更大，他的解釋更合理。從目前現有的證據看，如果一開始就不接受生命有可能是被設計創造出來的這種可能性，演化論是最佳的解釋。但如果開放接受生物是被設計創造出來的可能選項，不論是外星人還是造物主還是未來世界的人類，智慧設計論是比進化論更合理、更能解釋目前生命起源及物種多樣性的說法。那到底是外星人還是造物主還是未來世界的人類，創造了生物物種，則是另一個課題了。

至於說有人質疑聖經裡，神用六天創造了天地，跟地球年齡不符。這個問題已經被美國麻省理工學院教授Gerald L. Schroeder解決了。請參考我另一篇文章，搜索「六日創造天地是怎麼一回事？聖經創世紀第一章釋疑」，裡面有詳細說明。

2019一年發生既事都可以被政府記錄改寫

一本幾千年歷史嘅書，你話由頭到尾冇改過，搵人信咩？

同埋創造論有個問題
就係創造者係由邊個創造？

既然你相信咁複雜嘅世界有人創造
咁造物主點解唔係被創造出來？

智慧進化論

你淨係推翻進化論，但無證據證明創造論係點存在
用返呢套邏輯->為何我們今天看不見有新的物種被創造？

同埋唔好用人類經歷時間嘅scale去睇地球嘅歷史啦唔該，以為幾千年已經好耐？早期石器時代距離宜家係二百幾萬年前呀

係嘅，進化論未必一定正確，但肯定比創造論接近事實

其實兩樣嘢係無衝突，可以同時發生，係耶撚見你挑戰到佢宗教就自己發生癲

1. 生物學界一直有共識進論係岩既
樓主9up講到宜家仲有人拗緊咁

2. 中間物種化石一直keep住搵到
例如鯨魚
話冇果d係純粹講大話

3. 事實上大多數科學界的人已經接受了…物種都是突然出現的
冇，冇科學界人接受過咁既事
亦都冇人用雞去做進論驗證既實驗，因為鳥類動物生命周期太長，一般科學家都係用細箘去做實驗
幾分鐘一代，細菌可以進化得好快，亦實驗證明左細菌可以經由進化獲得新功能

4. 智慧設計論不是科學理論
完全係宗教9up
科學理論應該要提供到事件發生既原理同埋有預測能力
例如進化論原理：基因變異使物種變化，然後大自然會選擇較適合嘅物種留下

智慧設計論：物種點設計出黎？唔知
邊個設計出黎？ 唔知
點解設計者無需要更有智慧既設計者造出黎？唔知

論預測能力：
進化論：會不時在正確的時間點正確的位置找到中間物種化石 ✅
會不時有新物種出現✅

智慧設計論：無任何野預測到

總結樓主全文都係大話9up

進造論
創化論

樓主冇推翻進化論
佢d論據直接做假

為何我們今天看不見有新的物種被創造？

新既半生物就有好多，大撚把病毒、蛋白、逆向還完蛋白由死變活玩出花樣，但始終人類科技仲係差啲。無法完全直接創造。

病毒連生物都未算係喎..

我信

Sor唔小心認真咗

無啊

不能解釋事物=神造/奇蹟
人類惰性嚟，唔去尋根究底

唔怪得你
正常判斷一文章是否合理只能從前文後理去睇
但係d耶撚好狗嫁
作好多假共識假大前提出黎，令文章邏輯順暢
一般人冇讀過呢科好難分真假

篇文既作者有囉

虛擬世界理論