【逃出x選項】《夜半的宜卡傢俬》只有26.7%逃出機率的生存遊戲 2

仆街了 咁多人揀攻硬係有種好不安嘅感覺 係唔夠情報嘅底下 格硬話想衝出一條血路好似太過魯莽

搏一搏囉 之前走緊嗰陣肥羊阿美都唔係好跟到主角同黎生
好似有句大概意思話由主角黎生每人照顧一個能力弱啲嘅
真係不停走動（攻）嘅話肥羊阿美唔拖後腿都偷笑
防手嘅話靠肥羊IT技可能搵到位匿呢

見到大多數人都揀攻就好肉緊

攻 不過要用腦
希望佢地成功

廁格高度 騎膊馬都係得嘅

打、防其實係咪都可以set局？有繩，有魚絲就可以做餌或者聲東擊西。有無彈彈波可以跣佢哋一鑊？如果係出入必經既地方淋油(接近打板顏色)，有冇幾會track到佢地，始終地氈、度度地板都唔同色？

假設係打，樓下究竟有咩武器可以攞？

阿美個踭可摸以除左佢Joker個女朋友都係著平底布鞋

同埋「匿埋」老早已經做過一次，源叔係布幕面前係無發現到大導。證明「匿」係有利

個源叔識飛刀 先最大鑊
對面有 aoe 就好難打

揀攻可能得戰力高嘅(黎生同主角)有機會走得甩或者戰力高嘅擋住敵人俾弱嘅走 (總之唔會一齊走到)
如果揀守可能未必逃出成功 但應該多啲人生還到
好想揀攻睇主角佢哋打一場
但如果我係主角我會想朋友唔使死多啲

揀攻主角們會只係掛住打架
揀守可能會諗點樣執返MK返黎再留到開舖(potential 戰力)
同埋我覺得阿美唔執返MK 係唔會捨得自己走

其實上面都分析得差唔多啦
而加狀態守似乎易贏過攻
投守啦大家

我偏向想揀攻 講吓我對兩條線條件嘅猜測
**為唔確定 下面會解釋

攻:
1. 黎生滿血
2. 主角滿血
3. 有MK
4. 有武器/防具
5. 開着咗燈**
6. 默契儘現
7. 團結一致
8. 呀美好感度**

扣分:
1. 爆咗樽
2. ???

守:
1. 發現黎生推理技能**
2. 發現肥羊電腦技能**
3. 默契儘現
4. 團結一致
5. ???
6. ???

扣分:
1. 肥羊冇翻屋企 死肥仔咁撚顯眼
2. 阿美對鞋**

**
開着咗粒: 覺得靠肥羊電腦技+黎生推理技先開得着嘅燈必有其作用 開燈利於戰鬥不利躲藏 唔確定嘅係呀叔隨時可以熄番

呀美好感度: 我嘅猜測係呀美好感度到咁上下會幫主角擋刀 (佢本身就冇戰力 幫手擋刀會增加勝算) 唔確定嘅係可能要好感度爆咗先肯擋 而我地疑似爭一粒心冇攞到

黎生推理技: 可以推測到呀叔巡舖路線而不斷走位匿埋

肥羊電腦技: 用電腦睇間鋪有咩靚位匿埋

阿美對鞋: 呢個可能誇大咗 記得作者有段特登寫阿美對濕9低踭鞋行路好響 覺得似伏筆 有冇巴打可以搵番出嚟

不過攻擊嘅定義其實都好闊 匿埋偷襲又算攻擊 主動行出去搵呀叔開片又算攻擊 但兩種方式需要嘅野又唔同 所以好睇作者點寫

條友冇嘢食, 唔想死想生存
淨返屎可以食都唔叫迫於無奈? 咁點先叫迫於無奈
唔通死又係佢想嘅選擇?

佢想生存+佢想食正常食物
兩個選項都唔係佢可以直接達成嘅目標, 咁都唔叫迫住揀叫咩

你不如話一個女人俾人強姦, 佢反抗唔到, 係佢選擇俾人姦啦

咪就係呢個世界冇迫於無奈 所謂迫於無奈 只係呃自己做啲自己唔想做既野 一種籍口
你用女仔被人強姦反駁
啲屎會自己跑入你個口？

樓主是咪專登唔留眾人狀態表

睇落合理，同埋作者開場介紹有講過本身角色關係有「猜疑度」。可能本身都會係扣分位之一？家陣冇觸發過，樂觀諗少樣顧慮。

阿美對鞋 同意

唔係所有嘢係被動 先叫 被迫
如果用返你主動被動去分係咪被迫呢個個原則
「女仔俾人強姦, 佢大主動可以自盡 大主動可以反抗, 點解佢就被動咁瞓喺度? 」
「點解啲俄兵收到徵兵令就乖乖地送死打仗? 佢大可以起義, 大可以做逃兵」
「點解個細路要聽屋企人講要讀書? 佢大可以逃課, 大可以離家出走」

你就係有cognitive bias嗰啲人, 完全將外在環境因素歸納於個人能力

既然嗰個係原則就應該可以擺落每一個情況去睇, 當然我唔係話每個原則都唔會有反例

人喺社會的確唔係有絕對自由, 但我講緊被迫係matter of degree上至少係咩選擇都係被迫, 而被迫嘅原因就係因為外在環境導致

故事上嘅角色MK阿美呢啲因為外在環境而無能力去買樓, 當然你可以話香港仍然好多人住緊私樓, 但事實資源分配係咪純粹講個人能力?
香港淨係一個投胎界KOL同人講去少幾次日本就買到樓呢啲例子好明顯顯示買唔買到樓唔係純粹個人能力, 咁呢啲唔係外在環境因素迫住佢哋算咩?

黎生點解要嚟貪嗰少少休息時間? 香港為生活有邊個又好似投胎界KOL咁打斷腳都唔使撈? 喺香港為生存而打份工, 仲要俾上層壓迫, 係咪單純話轉份工就得?
換過啲傻閪資本家、財團、政府就唔會被壓迫?

而家佢哋被迫要咁做, 唔係你例子所講無絕對自由去想點就點, 唔係話黎生想殺人但殺唔到所以佢唔係絕對自由

而係一啲人為咗滿足好基本嘅衣食住行但都冇辦法而要退而求其次, 搵啲間接甚至只係望梅止渴嘅手段(mean), 都達成唔到個目標(end)

之所以我咁強調到好似離題咁, 的確就係好多人單純地覺得
「只要係主動去揀一個選項, 就唔叫被迫」, 而忽略好多外在因素, 將所以責任歸咎於個人, 咁只係一個認知偏差, 呢度有人版

「點解深水埗咁多流浪漢? 佢哋可以去排公屋可以搵食, 只係佢地唔夠唔想」呢句合唔合理?
《武狀元蘇乞兒》入面結尾周星馳有一句:「丐幫有幾多乞兒唔係由我決定，係由你決定。」

唔再補充, 交返畀大家諗

你全部都用權力威壓做例子
已經唔係個人層面
點解唔用翻食屎做例子？ 因為駁唔到？
又一個被人駁到就扮冇事講第啲野
睇故啦

Live 覺得大家跟呢個thread討論會易啲傾到落去

想清清啲概念先 「達成」條件係要靠故事情節推進觸發
唔係主角群人設之類本身就有嘅嘢
認為攻1唔計一個致勝條件 更似係作者過渡到攻守選擇時揀咗黎生做開嗰個

會唔會用狀態計
E.g.
1. 黎生：健全
2. 發現黎生技能: 推理

個人暫時揀守 四人抱團等到開門 有望救埋MK 如果攻完冧多件 局面就由4扶1 變3扶2
匿埋可以保留體力 同埋對體能差嘅肥羊加受咗傷嘅阿美友善啲

以下係腦洞：

這裏整齊排列了三四行的大型手推車，一行接一行，在最入面一列好好藏身應該還能撐一段時間不被發現。

明明跑了沒多遠，直面恐懼使你們四人徹底累垮。坐在地上的你勉強撐住半身，抬頭就是扶手電梯的底部，鋼鐵面照出你大口大口深呼吸的狼狽。你和上方的自己對望良久，你知道此刻尚在呼吸已是得來不易。

「源叔」頂盡得飛刀作遠程攻擊 細路頂盡得刀作近戰（音波功唔計）主角群用手推車堆圍著曬自己 然後等開門 職員圍魏救趙（或者佢哋怕暴露身分而提早匿番埋 唔追殺主角群）

上海人封城封到無嘢食, 一係餓食一係食屎
咁何來唔係被權力威壓? 點解單單只係個人層面?
係佢揀無嘢食? 係佢揀封城?

你駁到啲咩

係係係你啱你啱
你慢慢 我睇故先

投到幾點先

又一個被人駁到就扮冇事講第啲野#bye#

睇你個食煙post就冇興趣同你討論了
被人笑到癲

呀美矮踭鞋好大聲好似係去匿埋果陣講

再睇多次個故嘗試下整理出有咩可能要達成既條件

肥羊：電腦技能 O
黎生：推理技能 O
MK：電工技能 X
阿美健全 O
MK健全 X
狀態：團結一致 O
道具：電話 X
道具：電腦 O
阿美好感度 O
抉擇4後探索店鋪後得到既技能/狀態/用具 X
道具：電工圖 O
環境：開射燈 O
道具：火機 (講開嗰次，其實我知MK有火機。) X
狀態：默契盡現 O
放過小孩 (小孩好感度) X
成功從小孩身上得到情報 X
保安冇暴走 x

其實我覺得係好難推導到有咩致勝條件，因為太多可能性，例如如果當初選擇相信黎生，大家唔會有救MK呢個選項，自然會一齊去探索店舖而獲得其他線索；又如果失蹤既人唔係MK而且冇被飛刀傷左，有機會係捉到細路時留得低佢或者問到有用情報。推導唔到既情況下我會覺得MK既存在大機會主攻線，所以相反既情況下我今次揀守

大眾就係多人連基本邏輯能力都冇
人數代表多錯?

我就係鍾意講啲大眾以為係啱但事實係錯嘅事

由你呢句已經代表到你咪就係嗰啲冇邏輯能力嘅傻鳩大眾