邏輯題：如果「黃」唔一定係好人。可否推論「藍」唔一定壞人？

睇你點定義好人壞人

呢度係連登：TVB好藍，VIU好黃

支持共產黨 有好人？！
睇下新疆 西藏 香港
你咪知lo

公園堆廢老係高層專業人士

一盆清水，一滴墨汁已經變黑。
一盤黑過墨斗嘅屎水，你話可能係清水嚟。
仲同我講邏輯添。

明明一直以嚟嘅調查都係
學歷越高越反對政府同立場親民主派
佢可能覺得啲小學未畢業嘅廢老都係專業人士同高層

個推論明顯既邏輯謬誤

藍係權威主義同自私
唔係蠢

大事大非上，係

其實邏輯上唔得
火唔一定係熱 推論出 冰唔一定係凍
兩者冇乜關係
所以最後都係用事實去睇
咁唔關係唔係邏輯推論事

邏輯題:Cctoy嘅連登仔唔一定係Too simple always naive？

「如果橙唔一定係甜，可否推論屎唔一定係臭」
「如果深水埗都有豪宅，可否推論山頂都有劏房」
「如果女人唔一定生到仔，可否推論有男人生到仔」

By 樓主嘅「邏輯」

支持新繮綿就一定係壞人

最有錢同最窮嘅咪支持政府囉
有學識有個人思想咪支持民主囉

宗教概念

樓主承受唔到

樓主pin

大日本皇軍都唔一定係壞人架臭閪蚑那賤蛆

可能係純粹親文化中國，唔認同共產黨極權統治

可能純粹為錢而淺藍、淺紅，心底裏未必完全認同共黨

你又唔應該咁比較
最有錢同最窮既都可以有學識 有個人思想

男人唔一定射到精，但女人一定射唔到囉

佢有咩？

一動不如一靜

陳獨秀一路開始殺到落2019到近期 ，深刻認識咩叫偉大光明正確、知行合一、陽光司法

仆街諗諗下都有小小硬硬地，搵歷史系kol定定驚先