邏輯題：如果「黃」唔一定係好人。可否推論「藍」唔一定壞人？

對對對

女唔一定係雞
但係你老母一定係女人

簡化咗你嘅 statement
If not all “A” is “B”
Then
Not all “C” is “D”

咁你覺得有無邏輯

唔好意思，其實我既opinion係藍絲既定義係反警而又熱愛民主，你前設錯誤

不嬲好壞係人格
黃藍係立場
根本無關係
係連登仔先用顏色判斷人人格
仲要隻色黃定藍係跟連登仔自己喜惡幫人油上去
夾硬油人黃藍再去讚/屌人

姜濤之前係連登勁黃

之前呢條金瓶梅都力撐viu啦

條藍絲支持國企藍撚到

唔一定係壞人=唔一定係好人

咩係唔一定？30％50％70％？

藍絲基本上應該係唔可能睇事實嘅勢力嚟
點會有好人做呢

咩叫藍絲？咩叫黃絲？
有去示威但唔想示威者阻鐵算藍定黃？
支持民主但因為示威無晒遊客生意搞到破產所以反示威算藍定黃？
想警察拉晒d示威者唔好阻住晒但立法會投梁天琦算藍定黃？
課金比大J食沙律但又食元氣睇viu算藍定黃？
宣誓做AO但課金支持612算藍定黃？
做警察但無打過示威者，專心搞緊其他商業罪案算藍定黃？

結論=邏輯係垃圾

判論人地好唔好人果個人一定唔係好人

咩叫藍絲？咩叫黃絲？
有去示威但唔想示威者阻鐵算藍定黃？ 黃
支持民主但因為示威無晒遊客生意搞到破產所以反示威算藍定黃？ 藍
想警察拉晒d示威者唔好阻住晒但立法會投梁天琦算藍定黃？ 藍
課金比大J食沙律但又食元氣睇viu算藍定黃？港豬
宣誓做AO但課金支持612算藍定黃？黃
做警察但無打過示威者，專心搞緊其他商業罪案算藍定黃？ 冇資料

即係上到去叫係殺人都你都ok
係咪咁？

人哋邏輯題嚟㗎 你有冇邏輯理解㗎😂

冇晒縮返入你老母個閪度啦

呢個問題你問返林景楠同阿布泰支持者

咁係咪要死左件先得？
仲未計咁多單「無可疑」

邊到黎外國同貴支一樣？

貴支那同臭港係最後一批國家先黎話共存
一個抗疫成班人炒哂車之仔仲要勁厚面皮咁話自己無錯

黨安法實施左之後開唔開心呢
數字話哂你知咩事
前面講左唔講啦

坐監又點？
家下香港又好有前途？
屌你班支畜講左幾頁
都無人敢覆我美麗新香港下咁多靚地皮流標

屌講咁多都哂口水
有哂數據成班支畜互含自我感覺良好

當警犬犯晒所有警例同人權公約仲覺得藍只係立場
你咁諗只證明你係弱智同冇良知aka壞人
黃唔一定好人
但藍一定係壞人
因為政府既壞事有晒live你睇