邏輯題：如果「黃」唔一定係好人。可否推論「藍」唔一定壞人？

再引伸落去………

「差佬」唔一定全部黑警？


Cctoy個腦承唔承受到呢個思維衝擊？

藍真係唔一定係壞人 但就係蠢人

警察當然唔一定係黑警 民主社會好多警察都好好 真正會為人民服務

Too simple always naive既Cctoy連登仔點算？



係咪要出絕招「雙重標準」先搞得掂？

如你老母果咩屌你老味

而家「黃」同「藍」都設定係香港。

經歷四年，希望大家保持獨立思考唔好一聽到自稱「黃」就以為係好人


https://lih.kg/3299474





- 分享自 LIHKG 討論區

邏輯題：已證實支持殺人政權既藍屍一定唔係好人，試證明宣誓支持殺人政權既狗隻係好人

藍屍個腦仲運作唔運作到

絕招係block呀清
你覺得D cc胎會理你咩

絕招係屈毛先岩


一唔岩聽就話你5毛

睇下好人既定義係乜
如果壞人係衰一樣野就係壞
要所有野好先叫好
咁黃唔一定好人
但藍一定係壞，因為至少衰左支持暴政

咁如果好人係有一樣好就係好
咁黃既全部都係好人
藍既都有可能有野好既

cctoy邏輯：
黃絲做壞事=偽黃
藍絲做好事=想幫藍絲洗白

喺睇顏色之前我覺得睇個人有無良知比較重要

好彩我一向唔屈毛
支那人不需要分得那麼細

例子：

黃絲林景楠是否好人

黃絲張秀賢是否好人

咪就係睇下你既定義係前者定後
連登仔好中意人地只要比佢捉到一樣就話係壞人
咁阿布泰變節一定係壞啦

如果牛肉唔一定好食，可否推論屎有機會好食？

變節呢個詞語有好多連登仔唔認同


呢D叫自保，佢地覺得無錯既

我都覺得自保係無錯
只係無咩可能仲當係黃絲咁無限支持
總之如果佢由黃變藍係罪名
咁一直都係藍既藍絲係更加罪無可赦
點會得出佢地可能係好人

蠢？我眼見好多藍係係高層 專業人士 當然都有大媽
黃既多數係中下層 中學生

要計蠢唔蠢真係無得比

歡迎你親自測試

每件事都懶精明都係另一種蠢

藍多中下層就真

明明黃藍就係政治取向 關好唔好人咩事唔通陳同佳係黃 就即刻變左佢係好人？

如果橙唔一定係甜，可否推論鹽唔一定係咸？

屌你本身主題嗰句都無撚邏輯