data:image/s3,"s3://crabby-images/a0ae4/a0ae4f0fb732265fd52f83ef3647d28f762bbfb7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b5f/29b5fa3854136c74e13374aa66be1337458ab35a" alt=""
佢講果啲 bug係超基本嘢嚟,簡單啲講,連呢啲咁基本嘢都咁多問題(要fix 係講緊 config set返啱就得),佢哋洗撚驚你冇其他漏洞比佢爆咩
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0ae4/a0ae4f0fb732265fd52f83ef3647d28f762bbfb7" alt=""
由於商數(Quotient)一詞必須有嚴謹的數學定義且符合統計學測量假設,而情緒智力測量方法上因為先天的限制,至今尚未有符合統計學原理的測驗試題能被發展出來,因此目前在學術界精確來說,中文應使用「情緒智力」一詞(英語:Emotional Intelligence,即EI),應避免使用情緒商數一詞。
許多歷史聞名的政治家、科學家、藝術家、文學家、企業家都有情緒控制能力不佳、人際關係差、難相處的問題,有些甚至長期罹患情感性精神疾病,如英國首相邱吉爾有憂鬱症、諾貝爾經濟學獎得主約翰‧奈許長期罹患思覺失調症(即精神分裂症),但均不影響他們在各自專業領域的成就。因此情緒商數是否與個人成就有關,尚有疑義。
有些心理疾患如反社會人格者,反而擁有極佳同理能力與情緒控制能力,並且能據以操縱他人為自己的利益服務,包括許多連環殺人犯與性犯罪者,都是外型彬彬有禮、行為舉止溫和、客氣有禮貌,甚至是樂於助人,參與許多公共服務,如約翰·韋恩·蓋西、泰德·邦迪。因此情緒商數與人格特質是否符合道德與社會規範,也不一定有很高的相關性。
另有研究指出,在調整受測者的五大人格特質和智商後,情商和成就的相關性降至接近零,且有不同的研究指出,情商和智商呈現正相關。其中一項利用卡泰爾「文化公平」智力測驗(Cattell's "Culture Fair" intelligence test)以及大五人格特質的研究發現,情商和智商與人格特質呈現高度正相關,其多元迴歸分析的R值為.76;而各項數值中,和情商相關度最高的因子包括智商(標準化迴歸系數為.39)、親和性(標準化迴歸系數為0.54)以及經驗開放性(標準化迴歸系數為0.46)等,換句話說,一個人的智商和性格,尤其是智商、親和性和經驗開放性,都和情商呈現正相關[7];另一項研究也發現智商和情商呈現高度正相關,且標準化迴歸系數為.69[8],換句話說,智商可能是影響情商的最大因素。