蘇格蘭學生因指出性別只有兩種而被老師逐出課室，最後被逐出校

https://www.instagram.com/p/CicSvtaJkSP/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

三年前，17歲蘇格蘭學生穆雷艾倫（Murray Allan）因發表「性別只有兩種」的看法而被老師逐出課室，最後被學校逐出校。三年來，他一直隱藏身份，直到最近才首次公開露面，承認自己是當事人，及開腔回應社會的「取消文化」（cancel culture）及學校剝奪討論空間的情況。

穆雷當年就讀蘇格蘭阿伯丁郡（Aberdeenshire）的梅恩斯學院（Mearns Academy）。在一個課堂上，老師請全班同學在一個網站上作登記，當他看見網站中性別一欄只有兩種性別作選項，便當著全班面前說這設計很老套（old fashioned），穆雷因而發言，說：「但老師，世上的確只有兩種性別。（But sir, there’s only two genders.）」因這言論，穆雷被逐出課室。在三十分鐘後，老師找他理論一翻，穆雷也質問老師為何不包容他的意見，並暗地拍下大家激辯的短片，然後上載至互聯網，被網民瘋傳。以下是部分對話內容：

老師：你有權有你的意見。
穆雷：如果我真的有，那為何你逐我出課室？這並欠包容性呢。
老師：不，不好意思，你的言論欠包容性。而這是一所具包容性的學校。

老師：（有超過兩種性別）那是我的意見，那是一個學校可接受的意見
但恐怕你的意見，就是你說在男性和女性外沒有其他性別…..
穆雷：科學上只有兩種性別
老師：那是你在選擇搞事！… 你有權利選擇保持安靜的。

穆雷：我認為只有兩種性別
老師：請你將你的意見留在家裡，感謝。

穆雷：即是你可以在堂上發表意見，但我的不可以？
老師：我不是在發表我的意見，我是在指出「官校權威政策」（National School Authority Policy）的內容（強調語氣）
穆雷：但那不科學
老師：不是所有政策都科學的，穆雷。

穆雷：你不能說我欠包容性，就是當有人不同意你，就（要被逐出課室）
老師：你所說的欠包容性

穆雷：我們可以討論啊，我說出我的看法，你就逐我出課室，要我在這裡待30分鐘，浪費時間
老師：你可以作出正式的投訴
穆雷：我不會作出正式的投訴
老師：我知道管理層的人（authority）的看法是十分清晰的，就是我們不要歧視…
穆雷：我沒有歧視，我只是說世上只有兩種性別，男與女。其他的都只是個人的自我聲稱（personal identification）。

老師：不好意思，是你選擇要搞事，你這個看法與政策有衝突
穆雷：是你首先要評論那網頁，然後我回應說世上只有兩種性別
老師：你可以選擇，但你在選了壞選擇
穆雷：我選了壞選擇？OK…

先被停課，後被開除

穆雷指起初他只是被停課數周，然後接著便是暑假。原本校方說會讓他假期後復課，但校方出爾反爾，沒有讓他重返校園。最後他竟然被開除了學籍。

校方回應時指，穆雷那時已完成強制教育的內容。此外，校方對於他偷拍老師的行為表示不滿。

那時，蘇格蘭中學教師協會（the Scottish Secondary Teachers’ Association）秘書長西莫西爾森（Seamus Searson）表示，這個男孩似乎「有製造問題的意圖」（had an intent of causing an issue）。他認為：「教師不會逐學生出課室，除非他在搗亂…我認為起初是這樣，男孩被逐出因老師要維持秩序，事件升溫後就是這影片的開頭。老師有責任確保每個人的意見都被尊重及聆聽，而不會以嘲諷和不愉快收場。」然而，這似乎是老師之間互相捍衛的口吻。在學校和老師的權力下，一個學生最多只能拍下片段保留證據，然後接受「製造問題」的指責和被逐出校的結局。

三年過去，穆雷公開發言

穆雷指，雖然當年他只有十七歲，但他知道學校強加性別意識形態（gender ideology）於學生身上是有問題的，而他並不後悔當日揭露真相。

這幾年來，他的名譽在區內大受損害，令他的學業受阻。多翻轉折後，今年終能升進大學。

上載該影片後，穆雷怕影響前程，所以一直隱藏身份。直至近日才公開回應：「我現在長大了些…我決定發言因為我對這課題有關注。我不是政治人物。我是一個20歲的學生。但我知道的是我的個人經歷，以及我是如何單單因為一個想法——一個不同於那要強加於我身上的想法——而受傷害。」

穆雷評論取消文化

穆雷認為，社會當前的問題是拒絕聽取持不同意見的人士的意見：「我們都聽見取消文化如何影響公眾人士及名人，但我猜想大家未必知道同樣的問題已滲透到每個人的各個生活當中，不論是在學校、職場或社交場合。當你知道有一些想法和意識形態違反『現狀』（status quo），你就必須閉上嘴巴，或你也可以懷著被標籤的恐懼或被懲罰的恐懼來談論它們。」

對此，穆雷以自己作例子：「我提出了一個不被『現狀』接受的想法，它沒有被老師接受，因此我受到了懲罰。」

應該叫個老師解釋下所謂其他性別響生理上同男女有咩分別

啲女權閪死基佬變性人點解仲有面叫自己做弱勢社群？

咁唔止得XX, XY仲可以有YY

"你可以作出正式的投訴"
咁似某D人講既野

左膠大愛遲早害死全世界

垃圾包容論，既然咁撚包容就應該對塵世所有會發生既野都唔會有睇法。咁樣強制人地去包容你個包容，只係獨裁

LGBTQ+-×÷=$

Everything is about $

如果有人在當事人被趕時，起立發言：
I Sexually Identify as an Attack Helicopter 會點？

調轉有個xyzabc+-!/*? 俾人逐出校

應該變成殺校

可以YY嘅咩？

支持，大愛萬歲

穆雷：我沒有歧視，我只是說世上只有兩種性別，男與女。其他的都只是個人的自我聲稱（personal identification）。

佢冇講錯

就算個學生唔識諗真係講錯，點解唔可以教番佢？而唔係一味話佢錯，暗喻佢係道德有問題（話佢唔包容）而唔係知識上有問題。仲踢埋佢出校

就當個學生真係有問題。學校見到學生有問題，係冇嘗試教育/幫助/輔導下就直接踢佢出校，又何嘗唔係0包容？

個老師應該同佢講：「gender係soci concept，sex係biological concept」
如果呢個idea都講唔出，我估個老師其實自己都唔太了解

根據性徵分別既係得男同女
就算跨性別 點變都係男變女 女變男
真係見識少唔知仲有其他性別

如果當時個老師真係同意或者包容佢既講法
咁岩同場又有LGBTQ 就唔係學生被趕出校 而係老師被炒魷魚

hkscs 香港性文化學會
即係 明光社
蔡至深道德塔利班喎

講地平說冇問題，但左膠接受唔到有人認為依個世界得２個性別

老師唔係唔了解 唔係講緊佢知識上錯 係同佢講緊因為National School Authority Policy佢唔可以咁講 同你犯左國安法一樣唔開你講既野岩唔岩事

三年前，校長條八婆踢咗我出校…