滙景花園業主反對茶果嶺起公屋 規劃署 : 不接納反對意見

唔明臨海地段點解唔賣地 拎嚟起公屋？ 正常唔係搵啲西位起就算？

死公屋狗冇錢瞓天橋底啦 要私樓仔犧牲個景觀俾你地班底層賤種有得住真係好仆街

銀龍係咪要收皮

係起都最少居屋啦
公屋友住海景樓

巴打算啦，班傻人唔讀書冇屋住又會衝出嚟打警察叫洗牌。唉，個社會永懲罰緊我哋呢啲努力工作買樓嘅人。

應該係唔想引入競爭拉底私樓樓價掛

笑死起咁多公屋都唔係比香港人住根本就解決唔到住屋問題

咁樓又唔係剩係睇海景，公屋個名，鄰居，康樂設施，大廈裝修全部都仲係公屋level，哪來的唔公平。
你會帶條女上海景公屋定普通私樓？
你有幾百萬cash你會買海景公屋定普通私樓？

得啦，公屋仔

香港人都算 最慘係不斷有好多底層支那賤種嚟搶資源 公屋就係全部俾晒佢地 呢個問題唔解決你攞晒全香港起公屋都唔掂

我估其一啦
同埋住公屋班蝗撚有錢/捨得俾首期買居屋咩

香港可以用嚟收地嘅法例都係要求收地作公共用途

https://www.landsd.gov.hk/tc/land-acq-clearance/land-resumption-clearance/acquisition-compensation.html

仲要係公屋
你話起公園又或者豪宅就無所謂

最差公屋列舉post嗰D仲未夠多夠衰咩

笑撚左 滙景花園自己咪係屏風樓囉，仲要係最衰一字排開哂嗰種，自己其身不正仲好意思用依個理由去反對

好多香港人係想有層樓 改善生活質素
仲有好多人唔想住公屋 所以其實私樓需求先係大
依家起公屋 難以達到依個目標

公屋都算啦
但有咩理由私樓租金同公屋差咁遠
公屋租金平均先3000 人地管理費都大於依條數
公屋加一倍 去到6000 又或者私樓一半
減少公屋同私樓租金差距 咁先合理

香港得15% income tax都好意思叫辛苦，呢十年樓市升咁多仲賺唔夠？ 匡城望堆填區都過千萬，望幾棟樓會跌樓價？
再嘈同歐美接軌整個capital gain tax比你嘆下，賣樓賺400萬即刻交100萬稅

多d公屋，租務市場demand變細，咁私樓租金就自然會下降。居屋私樓關係同理。

照派囉
要就要，唔要自己去返劏房囉

房署3次機會太仁慈
應該一次定生死 減小無謂行政程序 加快上樓速度

仲有加快趕走富戶速度

屌
你而家講到個個無資格申請公屋嘅都買到樓

公屋入息資格太低 2人搵萬8就冇資格申請
係咪代表搵萬8就可以買到樓賺幾百萬 你自己心中有數啦
點解大家都係窮L 搵萬7就交千幾蚊租 搵萬8就要捱貴租 咁都唔係鼓勵緊努力做野嘅人？

痴線，係懲罰緊努力做野的人
政府認證，只要躺平就有海景公屋
努力工作就住深水埗劏房

啱
應該整個公屋版呼吸plan
頭十年平租
之後慢慢加上去 20年要搬走