【樓爆在望】低調置業討論區(47)

我係覺得維基講事實啫

商業社會成功者講嘅事實係好多人唔啱聽的，因為睇嘢只用自己角度，唔係抽離自己身份去睇嘅

而家香港問題係
一般人睇唔到希望
所謂一般人 可能做廿年都係搵三萬一個月
要儲幾多年先買到個安樂窩

我覺得維基比任何一個生意人更有資格去提點後生
佢第三次創業
每一次失敗之後佢唔會放pear
反而係做更多準備工作

同意 覺得佢真心提點

至於3萬1個月買樓 其實肯慳 儲6成
6 7年左右其實都仲掹到車邊

個問題係3萬係一般人個ending salary
做十年先有呢個數

呢十年唔洗結婚生仔？
呢十年唔洗交租？

我當一個月儲1皮 都要儲5年先有50萬
但係你諗下
5年之前有條友用呢個諗法儲錢想買樓
5後後今日買到乜野？

每個月儲得一皮就想學人買樓?
唔好話供樓, 交租都未夠啦...

高不成低不就係咁上下
咁代表佢地應該冇樓住?

世界人權宣言冇居住權，美國香港日本都有流浪漢，喺池袋車站5:45am開站隧道瞓咗幾十個流浪漢，車站職員叫佢哋走，本人親眼見，有冇屋住世上冇政府保證嘅，私樓更加唔會保證人人買到

每個月儲得一皮就想學人買樓?
唔好話供樓, 交租都未夠啦...

高不成低不就係咁上下
咁代表佢地應該冇樓住?

要先區分開住屋需要，同置業係兩個課題來，唔好矇糊化先

要解決住，可以係同家人住/租樓/如果合資格係可以申請支助房屋

租金愈升愈有做成壓力，又只能夠講係資本主義經濟既問題

香港係已發展經濟體，係極端m型，係令人選擇一係向上或向下流，唔陏咪慢慢向下，呢個係現實

如果社會走向極端福利主義，係會令社會發展退步，更進一步係共產……為左公平分配所有資源

外國例子係行大政府，實行重稅制度/政府干預市場，由政府再去分配資源。而係香港講個人主義，又要民主，可以點可行呢

你要低稅個人主義定高稅褔利主義，其實邊個選擇都唔係問題，但香港好多人好仆街，又要低稅又要褔利主義

睇左 V巴 既瓏門收樓相，真係正

By the way 自己睇過黄大仙現崇山，真係幾like 下
女皇就鐘意北角丹拿花園（利申：住緊北角另一細屋苑兩房）

三房既話銀碼差唔多，但似乎兩個人，一個鐘意係新樓與另一個鐘意舊舊樓

每個月儲得一皮就想學人買樓?
唔好話供樓, 交租都未夠啦...

高不成低不就係咁上下
咁代表佢地應該冇樓住?

要先區分開住屋需要，同置業係兩個課題來，唔好矇糊化先

要解決住，可以係同家人住/租樓/如果合資格係可以申請支助房屋

租金愈升愈有做成壓力，又只能夠講係資本主義經濟既問題

香港係已發展經濟體，係極端m型，係令人選擇一係向上或向下流，唔陏咪慢慢向下，呢個係現實

如果社會走向極端福利主義，係會令社會發展退步，更進一步係共產……為左公平分配所有資源

外國例子係行大政府，實行重稅制度/政府干預市場，由政府再去分配資源。而係香港講個人主義，又要民主，可以點可行呢

每個月儲得一皮就想學人買樓?
唔好話供樓, 交租都未夠啦...

高不成低不就係咁上下
咁代表佢地應該冇樓住?

要先區分開住屋需要，同置業係兩個課題來，唔好矇糊化先

要解決住，可以係同家人住/租樓/如果合資格係可以申請支助房屋

租金愈升愈有做成壓力，又只能夠講係資本主義經濟既問題

香港係已發展經濟體，係極端m型，係令人選擇一係向上或向下流，唔陏咪慢慢向下，呢個係現實

如果社會走向極端福利主義，係會令社會發展退步，更進一步係共產……為左公平分配所有資源

外國例子係行大政府，實行重稅制度/政府干預市場，由政府再去分配資源。而係香港講個人主義，又要民主，可以點可行呢

你要低稅個人主義定高稅褔利主義，其實邊個選擇都唔係問題，但香港好多人好仆街，又要低稅又要褔利主義

agger

每個月儲得一皮就想學人買樓?
唔好話供樓, 交租都未夠啦...

高不成低不就係咁上下
咁代表佢地應該冇樓住?

要先區分開住屋需要，同置業係兩個課題來，唔好矇糊化先

要解決住，可以係同家人住/租樓/如果合資格係可以申請支助房屋

租金愈升愈有做成壓力，又只能夠講係資本主義經濟既問題

香港係已發展經濟體，係極端m型，係令人選擇一係向上或向下流，唔陏咪慢慢向下，呢個係現實

如果社會走向極端福利主義，係會令社會發展退步，更進一步係共產……為左公平分配所有資源

外國例子係行大政府，實行重稅制度/政府干預市場，由政府再去分配資源。而係香港講個人主義，又要民主，可以點可行呢

你要低稅個人主義定高稅褔利主義，其實邊個選擇都唔係問題，但香港好多人好仆街，又要低稅又要褔利主義

agger

開山係死罪，填海又唔得，開發棕地又話官商勾結，地從何來

睇左 V巴 既瓏門收樓相，真係正

By the way 自己睇過黄大仙現崇山，真係幾like 下
女皇就鐘意北角丹拿花園（利申：住緊北角另一細屋苑兩房）

三房既話銀碼差唔多，但似乎兩個人，一個鐘意係新樓與另一個鐘意舊舊樓

之前有路過崇山
個邊好似幾清淨

咩屋苑

每個月儲得一皮就想學人買樓?
唔好話供樓, 交租都未夠啦...

高不成低不就係咁上下
咁代表佢地應該冇樓住?

要先區分開住屋需要，同置業係兩個課題來，唔好矇糊化先

要解決住，可以係同家人住/租樓/如果合資格係可以申請支助房屋

租金愈升愈有做成壓力，又只能夠講係資本主義經濟既問題

香港係已發展經濟體，係極端m型，係令人選擇一係向上或向下流，唔陏咪慢慢向下，呢個係現實

如果社會走向極端福利主義，係會令社會發展退步，更進一步係共產……為左公平分配所有資源

外國例子係行大政府，實行重稅制度/政府干預市場，由政府再去分配資源。而係香港講個人主義，又要民主，可以點可行呢

你要低稅個人主義定高稅褔利主義，其實邊個選擇都唔係問題，但香港好多人好仆街，又要低稅又要褔利主義

睇左 V巴 既瓏門收樓相，真係正

By the way 自己睇過黄大仙現崇山，真係幾like 下
女皇就鐘意北角丹拿花園（利申：住緊北角另一細屋苑兩房）

三房既話銀碼差唔多，但似乎兩個人，一個鐘意係新樓與另一個鐘意舊舊樓

之前有路過崇山
個邊好似幾清淨

幾年新樓難得有明廁 正式廚房 廳房方方正正 部分主人房仲有通風對流