居屋2017(3)

36白單
但係我未畢業 未出黎做嘢 零收入
係咪唔洗諗做按揭
利申:首期父幹 但冇能力full pay

可以找擔保人做按揭壓測?

其實居屋個按揭係點做？我睇過一個說法係房屋處做擔保人 所以過到房署主任果關就唔駛擔心銀行按揭，係咪真？

新居屋房委會係擔保人，銀行批按揭鬆手好多，因為銀行唔係信你係信房委會

36白單
但係我未畢業 未出黎做嘢 零收入
係咪唔洗諗做按揭
利申:首期父幹 但冇能力full pay

可以找擔保人做按揭壓測?

其實居屋個按揭係點做？我睇過一個說法係房屋處做擔保人 所以過到房署主任果關就唔駛擔心銀行按揭，係咪真？

新居屋房委會係擔保人，銀行批按揭鬆手好多，因為銀行唔係信你係信房委會

講多次，就算銀行肯借都要你供得起先得

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

上次只係賣綠悠既貨尾，唧牙膏咁分幾次賣貨尾成本好高，會等到入伙定實左有幾多單撻訂先一次過賣

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

上次只係賣綠悠既貨尾，唧牙膏咁分幾次賣貨尾成本好高，會等到入伙定實左有幾多單撻訂先一次過賣

你膠乜野姐? 你都唔知我講緊咩
講緊荃灣+大圍+元朗果次呀

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

上次只係賣綠悠既貨尾，唧牙膏咁分幾次賣貨尾成本好高，會等到入伙定實左有幾多單撻訂先一次過賣

你膠乜野姐? 你都唔知我講緊咩
講緊荃灣+大圍+元朗果次呀

我知，上期賣果時荃灣+大圍+元朗未入伙呀，點知最多幾多單撻訂? 唔通分2次賣貨尾?

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

有病有急用唔買住又黑名單? 各類情況咁多點調查? 要錢做呢啲嘢，會唔會反映係樓價/納稅人比多啲?

其實想問下
佢話有上次居屋貨尾
但係我上次抽中第一NUMBER 都排2萬
但點解無問下我要唔要貨尾? 反而推番出黎?

果啲應該係完晒成個揀程序，但上會時買家唔知乜原因而上唔到會

我既角度黎睇
大家都去APPLE排隊買機 QUOTA 100人
100人都入左SHOP 就叫囉101票果個走
但係依家有50人排完唔想買
佢就唔係叫番101入鋪, 反而係重新排
好似唔太公平

宜家居屋係2年樓花期，買家係咪撻訂要到差不多收樓上會前先知，好似嘉順苑屏欣苑咁，18年先收樓，到時先知有幾多人撻訂，到時吉返出嚟既單位都唔會比當時既list再揀，只會撥落下一期

所以咪覺得唔公平囉.. 我排依條隊唔係無比錢WOR..
人人200, 但係比人殺曬
重要有長者行先, 呃錢咁呃

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

為咗有可能撻訂既單位，要keep份揀樓名單2年，再發信叫人揀樓，成本幾多其實有個簡單方法，揀完樓立即做樓按，上唔上到會咪即刻知

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

有病有急用唔買住又黑名單? 各類情況咁多點調查? 要錢做呢啲嘢，會唔會反映係樓價/納稅人比多啲?

如果咁樣做房署又計返成本落樓價，對其它人又係咪公平

咁當時的確係所有單位被選購喎，除非係有人揀咗樓但又無交本票，咁樣先即刻俾人揀返果個單位

其實要考慮下加個懲罰機制,如果唔係因為臨時失業而撻左
要掉入黑名單

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

有病有急用唔買住又黑名單? 各類情況咁多點調查? 要錢做呢啲嘢，會唔會反映係樓價/納稅人比多啲?

如果咁樣做房署又計返成本落樓價，對其它人又係咪公平

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

有病有急用唔買住又黑名單? 各類情況咁多點調查? 要錢做呢啲嘢，會唔會反映係樓價/納稅人比多啲?

如果咁樣做房署又計返成本落樓價，對其它人又係咪公平

如果房署要注資多啲就對我唔公平，我冇份抽有份交稅，交稅補貼有需要者我唔介意，但收回再抽冇任何唔公平，喺冇得抽嘅人嚟講都係補貼咗需要嘅人，因為申請有條件，加入呢啲只會成本上升而唔會令到多一個人受惠，反而要成本增加，條數點計都唔啱

如果將費用加落去樓價到，買嘅人會因為唔買嘅人比多咗成本，同佢哋冇關，亦係點計都唔啱數，殺訂係最合理而唔會有「界外效應」嘅方式

撻訂唔係即係已經罰左錢？

係囉，被殺訂已經係懲罰喇

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

有病有急用唔買住又黑名單? 各類情況咁多點調查? 要錢做呢啲嘢，會唔會反映係樓價/納稅人比多啲?

如果咁樣做房署又計返成本落樓價，對其它人又係咪公平

如果房署要注資多啲就對我唔公平，我冇份抽有份交稅，交稅補貼有需要者我唔介意，但收回再抽冇任何唔公平，喺冇得抽嘅人嚟講都係補貼咗需要嘅人，因為申請有條件，加入呢啲只會成本上升而唔會令到多一個人受惠，反而要成本增加，條數點計都唔啱

如果將費用加落去樓價到，買嘅人會因為唔買嘅人比多咗成本，同佢哋冇關，亦係點計都唔啱數，殺訂係最合理而唔會有「界外效應」嘅方式

其實無計架喇，世上無絕對公平只有相對公平，好似上次咁，有邊緣人被叫咗幾次去揀樓，最後都無樓揀，咁又係咪公平

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

有病有急用唔買住又黑名單? 各類情況咁多點調查? 要錢做呢啲嘢，會唔會反映係樓價/納稅人比多啲?

如果咁樣做房署又計返成本落樓價，對其它人又係咪公平

如果房署要注資多啲就對我唔公平，我冇份抽有份交稅，交稅補貼有需要者我唔介意，但收回再抽冇任何唔公平，喺冇得抽嘅人嚟講都係補貼咗需要嘅人，因為申請有條件，加入呢啲只會成本上升而唔會令到多一個人受惠，反而要成本增加，條數點計都唔啱

如果將費用加落去樓價到，買嘅人會因為唔買嘅人比多咗成本，同佢哋冇關，亦係點計都唔啱數，殺訂係最合理而唔會有「界外效應」嘅方式

其實無計架喇，世上無絕對公平只有相對公平，好似上次咁，有邊緣人被叫咗幾次去揀樓，最後都無樓揀，咁又係咪公平

綠表撻訂大懲罰 唔買都照收返間公屋

始終呢個係資助房屋
係比有需要既人 唔同出面d私樓

即是點 應該罰得甘啲

殺訂就梗既啦,規矩黎

再入黑名單5年咁上下先得
上面都講得好岩,咁樣對排101果個好唔公平
要d人諗清楚先好入紙

有病有急用唔買住又黑名單? 各類情況咁多點調查? 要錢做呢啲嘢，會唔會反映係樓價/納稅人比多啲?

如果咁樣做房署又計返成本落樓價，對其它人又係咪公平

如果房署要注資多啲就對我唔公平，我冇份抽有份交稅，交稅補貼有需要者我唔介意，但收回再抽冇任何唔公平，喺冇得抽嘅人嚟講都係補貼咗需要嘅人，因為申請有條件，加入呢啲只會成本上升而唔會令到多一個人受惠，反而要成本增加，條數點計都唔啱

如果將費用加落去樓價到，買嘅人會因為唔買嘅人比多咗成本，同佢哋冇關，亦係點計都唔啱數，殺訂係最合理而唔會有「界外效應」嘅方式

其實無計架喇，世上無絕對公平只有相對公平，好似上次咁，有邊緣人被叫咗幾次去揀樓，最後都無樓揀，咁又係咪公平

綠表撻訂大懲罰 唔買都照收返間公屋

瞓街