要小心「一定係」嘅思維模式

𠵱個教授都戇鳩鳩，係咁宣揚偽科學

你都已經一棍打晒所有連登仔
講嘢前照照鏡先

啱
問問題係非常work
例如有人叫我買旗
我會問返今次幫咩機構籌款
籌款目的係咩
點解有咁嘅目的
點解唔用自己資金而要籌

sor應該係部分連登仔

https://www.nlpworld.co.uk/nlp-training-meta-model/

我哋叫 meta model，雖然我冇正式上堂學過 NLP

對一樣野表達立場呢個行為係boolean定fuzzy？

例如 呢個post比正評定負評

你可以有好多因素影響你既立場
但係做出既決定都會係boolean?

當然 你可以話中立 但係好多時都會比人強迫做決定

fuzzy logic可唔可以理解做係一個程度上既表達
而boolean就係 兩擇其一 假設選擇呢個行為係強迫性既 無論你點諗 你都會揀其中一個選擇

講起呢
我其實

我記得有人講過，好睇你嘅 statement 係主觀定講梗事實

如果係主觀，我可以咁講：
我相信玄學 <-- Boolean Logic

但如果係講梗客觀嘢就要好小心：
玄學一定 work <-- 要小心

正如頭先有人都講，水煲到攝氏 100 度，都唔係 100% 變 water vapor

你見到鬼? 你幻覺、幻聽咋
你全家見到同一隻鬼? 你全家一齊幻覺、幻聽咋
因為你壓力大, 心情唔好, 有精神病, 有幻覺, 有幻聽
因為人類科學只發現到呢啲嘢, 所以我只會認同呢啲嘢
你嘅情況「一定係」冇其他原因

pis

用返玄學做例子

正常人有個boolean logic出嚟之前都會有個statement做支持既
例如
A: 跟風水擺陣4次 4次work
B: 跟風水擺陣4次 3次work 1次唔work
C: 跟風水擺陣4次 4次都唔work

而家有人喺lihkg開個post 你信唔信玄學 正評負評投票
B會點投 到最後呢個位都係變左二元對立 冇得比3/4正評 1/4負評喎

再諗諗 如果呢個表達立場變左社會性既
例如好耐之前既英國脫離歐盟
你都冇得投票既時候話70%同意 30%唔同意
係同意就同意 唔同意就唔同意

但唔排除亦有D，佢本身就唔信有風水，聽人講話唔科學就信

當然亦有E，就係聽人講有風水就話有，但自己又唔會擺

當然我都係E，因為我屋企唔方便擺

但八字上我係 B

你一定係on9

多謝你

推

但唔準就一定係錯字

無學過呢啲，但你所講嘅唔係只係fact同opinion

呢樣真
兩邊各有唔同機率
鍾意揀邊邊係自己即選擇
但唔應亂9咁up走去誤導人

同連登仔講logic?

諗起巨人