女網友下身只穿內褲！衝動男一摸…判8個月要入監

香港人問有無高度自治 中共話過Yes


結果有無50年不變 有無高度自治港人治港呀？


我Yes你老母呀

你啲女拳=共產黨思維

壓迫異己

佢地的確有咁講過

佢地話因為長久不平等

俾人告就坐吓監當補償歷史上累積嘅不公

公道啲講試咗幾次都俾人推開就自己醒水啦

$$$$$$$$

你拍過拖未未拍過可能想像唔到床上面多手掂下女朋友，結果搞到要坐8個月監，係有幾咁痴線

利申：唔係話佢岩，但唔係衰到要坐監

咁真係要自己識分係調情定拒絕
要睇條女明唔明顯，如果明顯到已經屌柒你你都唔停咁就抵死啦

pin呢個啦

性暗示？咩年代啊溝通能力有問題就咪撚學人扑嘢啦
臺灣法院講明 only yes means yes
唔知頭唔知路就縮返入你老母閪度啦


最高法院刑事判決 110年 度 台 上 字 第 1781號
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1781%2C20210127%2C1

因此，對方沉默時不是同意，對方不確定或猶豫也不是同意，在對方未同意前之任何單獨與你同行回家或休息，只能視為一般人際互動，不是性暗示，又同意擁抱或接吻，也不表示想要性交，即對方同意後也可反悔拒絕，無所謂「沒有說不行，就等於願意」或有「半推半就」的模糊空間，避免「性同意」成為性侵害事件能否成立的爭議點。猶不得將性侵害 的發生歸咎於被害者個人因素或反應（例如不得將被害人穿著曝露或從事與性相關之特殊行業等作為發生性行為的藉口，或指摘被害人何以不當場求救、立即報案、保全證據，或以被害人事後態度自若，仍與加害者保有曖昧、連繫等情狀即推認被害者應已同意而合理化加害者先前未經確認所發生的性行為），卻忽視加害者在性行為發生時是否確保對方是在自願情況下的責任。

你以為係情趣，但人哋真係拒絕緊
條仔多次問條女扑唔扑嘢，條女都拒絕，條仔再掂條女，條女都推開，條仔仲要繼續掂
人哋都拒絕得好明顯下，真係拍拖大撚晒俾你老馮多手掂下咩

係囉你老母生你出嚟 係咪你老豆畀人裝彈弓啊難爲你老豆畀咗咁多年贍養費 都養到你溝通不良噉

先前案例講明 性暗示唔算數，有時間上連登鳩噏前學下嘢先啦

最高法院刑事判決 110年 度 台 上 字 第 1781號
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1781%2C20210127%2C1

因此，對方沉默時不是同意，對方不確定或猶豫也不是同意，在對方未同意前之任何單獨與你同行回家或休息，只能視為一般人際互動，不是性暗示，又同意擁抱或接吻，也不表示想要性交，即對方同意後也可反悔拒絕，無所謂「沒有說不行，就等於願意」或有「半推半就」的模糊空間，避免「性同意」成為性侵害事件能否成立的爭議點。猶不得將性侵害 的發生歸咎於被害者個人因素或反應（例如不得將被害人穿著曝露或從事與性相關之特殊行業等作為發生性行為的藉口，或指摘被害人何以不當場求救、立即報案、保全證據，或以被害人事後態度自若，仍與加害者保有曖昧、連繫等情狀即推認被害者應已同意而合理化加害者先前未經確認所發生的性行為），卻忽視加害者在性行為發生時是否確保對方是在自願情況下的責任。

睇一句就夠

「即對方同意後也可反悔拒絕」

咁即係輸打贏要
這算講過「同意」都可以告

咁樣條女點答有撚分別咩屌
總之同意都可以等於唔同意
女拳邏輯


司法不公就司法不公
我又唔見男人可以咁樣告啲女人

即對方同意後也可反悔拒絕





輸打贏要就收皮啦


Even Yes means No

Only Yes means yes?
Even Yes means No!



香港人問有無高度自治
中共話過Yes


結果有無50年不變 ?
有無高度自治港人治港呀？


我Yes你老母呀

你啲垃圾女拳=共產黨思維

壓迫異己 輸打贏要

Only Yes means yes?
Even Yes means No!



香港人問有無高度自治
中共話過Yes


結果有無50年不變 ?
有無高度自治港人治港呀？


我Yes你老母呀

你啲垃圾女拳=共產黨思維

壓迫異己 輸打贏要

樓主麻煩pin返份啲判決書淨係睇新聞報道邊夠

臺灣高雄地方法院 109 年度 審侵訴 字第 22 號判決(109.10.29)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,109%2c%e5%af%a9%e4%be%b5%e8%a8%b4%2c22%2c20201029%2c1

臺灣高雄地方法院 109 年度 審侵附民 字第 9 號裁定(109.10.29)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,109%2c%e5%af%a9%e4%be%b5%e9%99%84%e6%b0%91%2c9%2c20201029%2c1

臺灣高等法院 高雄分院 110 年度 侵上訴 字第 14 號判決(110.04.21)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,110%2c%e4%be%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c14%2c20210421%2c1

最高法院 110 年度 台上 字第 5696 號判決(110.11.11)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5696%2c20211111%2c1

Only Yes means yes?
Even No becomes Yes!

香港人話唔要假普選
中共偏要畀

結果點啊?
咪逃犯條例國安法囉

我No你老母呀

你啲潛在強姦犯=共產黨思維

壓迫異己 輸打贏要

睇判決書淨係睇新聞報道邊夠

臺灣高雄地方法院 109 年度 審侵訴 字第 22 號判決(109.10.29)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,109%2c%e5%af%a9%e4%be%b5%e8%a8%b4%2c22%2c20201029%2c1

臺灣高雄地方法院 109 年度 審侵附民 字第 9 號裁定(109.10.29)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,109%2c%e5%af%a9%e4%be%b5%e9%99%84%e6%b0%91%2c9%2c20201029%2c1

臺灣高等法院 高雄分院 110 年度 侵上訴 字第 14 號判決(110.04.21)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,110%2c%e4%be%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c14%2c20210421%2c1

最高法院 110 年度 台上 字第 5696 號判決(110.11.11)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5696%2c20211111%2c1

判決書話係朋友關係

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,110%2c%e4%be%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c14%2c20210421%2c1

其與告訴人原為朋友關係，一起唱歌飲食後，並前往告訴人租屋處休息，二人同床共寢

判決書話係朋友關係

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,110%2c%e4%be%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c14%2c20210421%2c1

其與告訴人原為朋友關係，一起唱歌飲食後，並前往告訴人租屋處休息，二人同床共寢

屌份新聞漏咗好撚多detail
臺灣媒體真係
個男人自己承認，係佢自己走去扯個女仔嘅底褲，佢女仔唔畀
仲要個女仔講明佢再搞的話就逐客。

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5696%2c20211111%2c1

⒉依卷內資料，上訴人於警詢時稱：「（抵達該處後被害人A000 000000000與你做何事？）A000000000000抵達該處後就跟我說 他要洗澡，洗完澡的時候他有抽菸，就跟我說要休息了」、「 （你與被害人A000000000000 休息時發生何事？）我與被害人 聊天，我就跟他說要休息一下，我有向他要求發生性關係，我問他可不可以給我，他說起來再看看，然後他就聽歌休息，我躺在他旁邊的時候我有用手去摸她的胸部跟下體，他有用手把我撥開，並跟我說不要用，撥開之後我過了一下還是繼續摸她 的胸部跟下體，他就跟我說『再用的話，會請我離開』，我就 去抽根菸上廁所，回到床上後去脫她的內褲，尚未脫掉時被害人就醒來拉回去，被害人說『不要用』，我又再度去上廁所， 覺得自己已經酒醒遂離開被害人的住處」（見警卷第5至6頁） ，並於偵查中自承：「（你跟A000000000000 躺在床上，有無問她能否發生性關係？）對」、「（A000000000000 有無同意 ？）我問她好幾次，她都說再看看」、「（後來你有無用手摸 A000000000000 的胸部、下體？）對，我只摸上面，她的手有來阻擋，之後我還有摸她的胸部及下體」、「（你沒有得到A0 00000000000 的同意就摸她的胸部、下體是否承認？）承認」 （見偵字第4005號卷第34頁），難認有何可令上訴人誤認告訴 人求歡之情。

現在世界太女權左膠 要整肅向印度阿富汗學習男權

司法一直都係唔會公平


就好似性罪行法 一向係保護女拳


你答我掉返轉男點告女先啦 學人講兩性平等


答到我未呀女拳Yes = No = 輸打贏要
公佢贏字你輸

仲要用你個source 嘅內容屌打返你
你繼續落去令女拳更加出醜
張芊穗衝出黎仲未夠柒咩


即對方同意後也可反悔拒絕


五十年不變 話變就變