女網友下身只穿內褲！衝動男一摸…判8個月要入監

咪兜啦，

考慮到你可能有唔同嘅閱讀習慣
所以我summarize咗案情重點

你同一個留言仲加咗

而家扑嘢定問米？你係人哋肚裏面條蟲定係標童上身？

你棚牙起鋼起到流晒口水喇，之後幾個留言都係追住嚟咬

因爲你可以睇完我個問題，然後睇返置頂回覆嘅內容

又喺度假設人哋會知道你置頂放咗啲「方便深入瞭解案情」嘅內容而錯誤推論「咁樣就會睇」

#45回應緊成個po / #1
噉亦都可能係講緊臺灣情況嘅
唔知佢

噉所以你想表達嘅係？

// 你同一個留言仲加咗
而家扑嘢定問米？你係人哋肚裏面條蟲定係標童上身？//

噉所以？呢句點樣assume你嘅閱讀習慣

我嘅留言係

噉今次個女人推開個男人隻手幾次
個男人都仲係死纏爛打走去摸人
按你講法，佢咪係溝通能力有問題囉
畀晒肢體語言啦啵 噉都get唔到？

仲要走去話人性暗示，然後自己get錯signal就賴人

而家扑嘢定問米？你係人哋肚裏面條蟲定係標童上身？

明顯

而家扑嘢定問米？你係人哋肚裏面條蟲定係標童上身？

呢句係諷刺緊 「性暗示」喺take consent上嘅重要性

Mehrabian, A. (1971). Silent messages (Vol. 8, No. 152, p. 30). Belmont, CA: Wadsworth.

你強行標籤嘅呢個「香港常識」
其實係 Mehrabian 研究嘅結論嚟，提出咗溝通嘅三個影響因素
又稱麥拉賓法則（台灣叫法，香港冇特定叫法）
呢個名Google到第一版都係台灣來源

而佢著名嘅程度亦都唔止係「香港或台灣」，福布斯Forbes.com 都有文章大篇幅提及過https://www.forbes.com/sites/forbescoachescouncil/2020/08/24/strong-nonverbal-skills-matter-now-more-than-ever-in-this-new-normal/

The 7-38-55 rule indicates that only 7% of all communication is done through verbal communication, whereas the nonverbal component of our daily communication, such as the tonality of our voice and body language, make up 38% and 55% respectively.

我嘅理解係國際常識，唔止香港同台灣

你嗰啲咩「喺一個香港用戶爲主嘅論壇，引用 『人類日常溝通主要包含話語、語調同肢體語言』一說」突顯咗你呢方面嘅無知
同高傲

同啱啱你直接定論「法盲」有得揮

哎呀～所有嘢都係法律～
我唔知嘅就一定係「香港常識（鳩改）」

想笑死人咩

好可惜嘅你唔僅僅係quote呢段嘢呢
仲要「無留意臺灣案例嘅具體情況點樣套用」

引用國際常識，但係無留意點樣應用
Mehrabian斷估唔會叫你quote佢段嘢 然後回力鏢打自己啩

好顯然你呢個溝通誤會係因為有人無視咗 #250 再講一講2）所造成嘅
「咁所以」啲咩，就係人哋邀請你釐清，你忽略
可以咁咁咁啲咩？

#250 （2 有啲乜嘢可以釐清？
性暗示 確實回應 包括但不限你、用「性暗示」作爲溝通consent嘅會員
你喺#245 有提及到性暗示啊，所以#248咪會指向包括你在內嘅人

當 我喺#272 講有關閱讀comment嘅assumption問題
而你喺#276 引用
#248嘅

而家扑嘢定問米？你係人哋肚裏面條蟲定係標童上身？

呢句
想表達啲乜？
而家你可以釐清

撚狗咁撚

用返你啲濕鳩字眼，係台灣就「強制猥褻」啦
強姦係香港嘛
而且呢單如果喺香港都唔係強姦，最多係猥褻侵犯咋

咁邊度嚟強姦呀？你個啲「香港常識」又有假設呀？

佢條女係雞，明未

// 咁邊度嚟強姦呀？//

噉你要問下#58 嘅 「連登高天鷲」啦
佢喺問

點樣強姦法？
你老豆強姦你老母
所以生咗你張芊穗呢隻賤臭八達通豬

之前
講嘅係

除到淨底褲都告
你平時著底褲出街任人睇？

私人地方咁著已經俾晒性暗示
而且個受害人都無硬上弓 只係摸咗一吓

呢啲都係講緊 臺灣嘅案情
可能「連登高天鷲」自己都分唔清楚今次臺灣呢個case係講緊「強制猥褻」定係「強姦」
噉我咪順住佢講嘅嘢，引用案例講返臺灣嘅「性自主」定義囉
不論係「強制猥褻」定係「強姦」都會牽涉「性自主」

2）仲要走去話人性暗示，然後自己get錯signal就賴人
而家扑嘢定問米？你係人哋肚裏面條蟲定係標童上身？

你句入面嘅「你」應該唔係解我，回覆唔該睇清楚啲留言係邊個留，先再追住咬

你而家認咗係包括我，即係你承認：
－假設咗我講緊嘅「性暗示（普遍情況）」係同之前嘅會員講緊嘅「性暗示（案情中）」係同一樣嘅內容

案情中嘅性暗示係黃男嘅錯誤理解
我用性暗示呢個字眼嘅時候【冇睇晒置頂回覆嘅所有連結內容】，點知黃男有錯誤理解？
呢個時候呢個字咪有分歧

我講緊嘅普遍情況性暗示同上面討論嘅係「黃男誤會」係同一回事

你確認咗 #248 係包括我在內咪即係【假定我有睇晒啲留言／置頂回覆嘅所有連結內容】（所以先會係講緊冇歧義嘅「性暗示」）

咁你 #272 話【正正因爲考慮到我可能有唔同嘅閱讀習慣】、【並唔會假設我會睇晒置頂回覆嘅所有連結內容，再進行討論】
就只係你佔領光環，扮大度嘅門面說話

因為你而家認咗主觀咁覺得我同其他人一樣講緊黃男唔會嘅性暗示 （#248）

簡單版：
我未睇留言就唔會知「黃男誤會咗有性暗示」嘅事實
而你認為其他人講「性暗示」嘅時候都係講緊「黃男誤會咗有性暗示」
咁你籠統講埋我，仲串啲提及過「性暗示」嘅人【係肚裏面條蟲定係標童上身？】
以上內容同你 #272、#278 【自稱唔會assume其他人嘅閱讀習慣】有矛盾。

Karen講強姦；
高天鷲順住Karen講強姦；
你就順住高天鷲講強姦

你居然係問夾係中間嗰個
懷疑返高天鷲分唔清楚今次臺灣呢個case係講緊「強制猥褻」定係「強姦」
而而家嘅台灣係用「強制性交罪」取代「強姦罪」
咁你用「臺灣嘅『性自主』」之前，分清楚香港嘅「強姦」又要用啲咩喎

又玩歧義
你仲可以問埋Karen呢位自稱女權主義者「性自主」係咩
然後笑佢「香港常識」

第12頁已經發現講緊嘅「性暗示」有歧義
我針對「普遍性暗示」講「人類日常溝通主要包含話語、語調同肢體語言」有咩問題

#287 證明我講緊嘅「性暗示」唔係「黃男案情中誤會嘅性暗示」
咁點解無端端要形容喺臺灣案例？
點解要追住我咬，講乜套用台灣案例？

點解

假設咗我講緊嘅「性暗示（普遍情況）」係同之前嘅會員講緊嘅「性暗示（案情中）」係同一樣嘅內容

？

同埋點解

你確認咗 #248 係包括我在內咪即係【假定我有睇晒啲留言／置頂回覆嘅所有連結內容】（所以先會係講緊冇歧義嘅「性暗示」）

？

就算你無睇之前嘅留言，就算你講嘅性暗示唔係講緊「黃男嘅錯誤理解」
我嘅「性暗示 = 問米」比喻 依然適用，因爲呢個比喻係諷刺緊所有 將性暗示納入consent嘅講法，並唔係侷限喺黃男嘅case
所以唔會有

而你認為其他人講「性暗示」嘅時候都係講緊「黃男誤會咗有性暗示」

嘅問題

tldr
#248 我講緊兩個point：「肢體語言」同埋「性暗示」
「肢體語言」嗰個point，我有summarize一次再問你問題，所以無假設你要睇置頂留言
「性暗示」嗰個point，你講嘅「性暗示」係咪講緊黃男，其實並不相干，因爲我講嘅問米比喻，係指向所有將性暗示納入性行爲consent嘅講法。

Karen平時都係用討論內容延伸本地女權議題，佢自稱係靠留言做緊本地網絡女權教育
佢今次提醒呢個本地討論區嘅人「強姦係會出現喺夫妻、男女朋友相處」
咁梗係講緊「叫香港人留意身邊強姦情況」，覺察潛在／真實發生嘅強姦案

呢個「留意香港人身邊嘅情況」又係點樣吹到去台灣？

本地嘅議題，點解唔可以套用所謂「香港常識（鳩名）」嚟討論？點解會又套用返落去台灣案例？

係咁打咩打咩
你又照上

你#278重新強調緊#248嘅內容係一體
由「女人推開個男人...嘅案情去到...佢咪係溝通能力有問題囉...（黃男）咁都get唔到？...（黃男）仲要走去話人性暗示，然後（黃男）自己get錯signal就賴人」
所以你#290嗰兩個點解，可以問返你自己點矛盾法
再解釋都係浪費時間

你敢奶？錦撚污糟

因爲當我喺#210講「性暗示咩年代」
喺#223補充案情講 肢體觸碰
然後你喺#245提到

上面有個留言講「性暗示過時」

我喺#248回應你有關性暗示嘅觀點

然後我喺#262 講 「香港常識」
並且喺#274畀咗一個「香港常識」嘅例子

而你喺#269 話

建基於
【假設我有同你一樣嘅使用習慣】、
【會睇晒置頂回覆嘅所有連結內容，再進行討論】

#275話睇完啲判決
並且喺#287澄清你講嘅「性暗示」並不涉及黃男

噉我喺留言#262同#274嘅時候，你並未澄清你講嘅「性暗示」究竟指乜
我亦都唔知你未睇case
所以我咪用 你嘅常識不能適用於黃男嚟做例子

但係#248裏面，我講嘅性暗示確實無單指 黃男呢個case，亦都無假設你知道黃男呢個case嘅細節。

數吓你自己啲負皮先啦垃圾

你真係盲嘅


個source咪你地貼果篇
quote咗啲咁嘅柒嘢你地自己唔知

// 呢個「留意香港人身邊嘅情況」又係點樣吹到去台灣？//

問「連登高天鷲」

最高法院刑事判決 110年 度 台 上 字 第 1781號
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1781%2C20210127%2C1


你自己貼呢篇咪有呢句垃圾


即對方同意後也可反悔拒絕


Yes means No
No means No
Nothing means Yes


想Me too 就Me too

最高法院刑事判決 110年 度 台 上 字 第 1781號
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1781%2C20210127%2C1


你自己貼呢篇咪有呢句垃圾


即對方同意後也可反悔拒絕


Yes means No
No means No
Nothing means Yes


想Me too 就Me too

#278係講緊#248嘅

仲要走去話人性暗示，然後自己get錯signal就賴人
而家扑嘢定問米？你係人哋肚裏面條蟲定係標童上身？

呢兩句嘢一體，唔係#248成段講緊同一個point

所以無假設你知道黃男嘅detail，當然你要套黃男案例落去都得啦