依個問題同買唔買債券都係類似嘅問題。
例如債券咁，有巴打覺得應該買債券增加防禦力，亦都有人覺得利息低無可低就唔好買債券。
All weather portfolio都會有類似情況，石油跌到負油價會唔會加買多啲？石油升到高位，例如$120嘅時候，仲會唔會想繼續高追？
兩個問題核心都係應該信自己判斷，定係跟返策略去做呢。
Leveraged ETF 討論區 (3)
Outliers
978 回覆
21 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
係，所以個問題重心變左應唔應該買債，如果將來嘅經濟環境係rising interest rate,，我會怕長債同股票仲可唔可以保持低相關系數，加上以我認知，加息可以令股債雙殺，變左我會怕究竟長債仲可唔可以提供股災時嘅保護, 會唔會同時出現債災同股災
而all weather portfolio嘅賣點係任何環境都可以提供solid return同穩定低波動，但始終可以backtest 嘅時間唔夠長，唔能夠backtest曬唔同嘅經濟環境，變左我會擔憂all weather portfolio 未來仲可唔可行
而all weather portfolio嘅賣點係任何環境都可以提供solid return同穩定低波動，但始終可以backtest 嘅時間唔夠長，唔能夠backtest曬唔同嘅經濟環境，變左我會擔憂all weather portfolio 未來仲可唔可行
當你選擇分散，就一定會有啲嘢係睇唔順眼。
Asset classes有好多，有股票、債券、黃金、大宗商品、外幣、物業、crypto。但唔係每種asset我都滿意，如果我淨係睇好股票/香港樓市，可唔可以淨係買股票一種asset呢？
如果選擇買股票，應該淨係買美股，定係歐股、中國A股、日股、印度股、越南股咩都買啲呢？
Nasdaq 100入面啲成份股我都唔係隻隻滿意。
咁揀一堆自己滿意嘅公司出嚟砌一個新嘅3X ETF，會唔會勁過TQQQ呢？有部分巴打買FNGU、TECL、SOXL就係依個原因。
上面三個問題本質類似，都係「應該分散買唔同嘅嘢，定係集中買自己最睇好嘅嘢？」當你選擇分散，就一定會有啲嘢係睇唔順眼。
我覺得無絕對答案嘅，分散化嘅好處係毋庸置疑，但唔係越分散越好，只要足夠分散就好。
如果有個基金包哂全球股票、長中短唔同國債、公司債、買哂所有外幣、crypro、NFT等等，都唔見得會係最強基金
Asset classes有好多，有股票、債券、黃金、大宗商品、外幣、物業、crypto。但唔係每種asset我都滿意，如果我淨係睇好股票/香港樓市，可唔可以淨係買股票一種asset呢？
如果選擇買股票，應該淨係買美股，定係歐股、中國A股、日股、印度股、越南股咩都買啲呢？
Nasdaq 100入面啲成份股我都唔係隻隻滿意。
咁揀一堆自己滿意嘅公司出嚟砌一個新嘅3X ETF，會唔會勁過TQQQ呢？有部分巴打買FNGU、TECL、SOXL就係依個原因。
上面三個問題本質類似，都係「應該分散買唔同嘅嘢，定係集中買自己最睇好嘅嘢？」當你選擇分散，就一定會有啲嘢係睇唔順眼。
我覺得無絕對答案嘅，分散化嘅好處係毋庸置疑，但唔係越分散越好，只要足夠分散就好。
如果有個基金包哂全球股票、長中短唔同國債、公司債、買哂所有外幣、crypro、NFT等等，都唔見得會係最強基金
呢句好廢老
想問下巴打如果用UPRO/TMF 或者TQQQ/TMF你會唔會擔心因為加息導致股債雙殺，同埋如果將來rising interest rate 嘅環境會唔會令TMF對沖唔到UPRO/TQQQ嘅下跌
15年都係殺一陣啫 挨得過
all weather portfolio 個人覺得冇需要 ，除非你留低筆錢屋企人唔識投資 ，自己既話會隨市況靈活調節你個portfolio
就同tqqq一樣大道至簡
out巴你講既
再複雜既strategies 都敵唔過sh tqqq
out巴你講既
再複雜既strategies 都敵唔過sh tqqq
個人覺得，而家極低息環境下加息，對TMF往後嘅防禦能力係有幫助
好似啲宗教咁
教主係先知，out巴係傳教士
教主係先知，out巴係傳教士
其實以前理財知識無而家咁普及，就算以前機會幾多，我都唔係好有信心自己喺嗰個時空會把握到
抄番我之前寫低有關加息對TMF影響既睇法條link先
https://lih.kg/bdofjnV
https://lih.kg/uGqRJRX
td;lr 加息對長期息口會造成短期波動而長期影響不大
如果係長債一路上升 的確會拉低TMF
但係呢個其實不太可能(用美國國債條數睇一路升政府根本還唔到)
https://lih.kg/bdofjnV
https://lih.kg/uGqRJRX
td;lr 加息對長期息口會造成短期波動而長期影響不大
如果係長債一路上升 的確會拉低TMF
但係呢個其實不太可能(用美國國債條數睇一路升政府根本還唔到)
都唔使講遠，$3000 bitcoin，$300 未拆嘅TSLA，自己都把握唔到，講緊都唔係好耐之前嘅事
不過今年喺連登學咗好多嘢，short put/call、教主介紹嘅TQQQ、Out巴介紹嘅Leap Call, Leveraged ETF
不過今年喺連登學咗好多嘢，short put/call、教主介紹嘅TQQQ、Out巴介紹嘅Leap Call, Leveraged ETF
有時大環境都係一個big factor
大把人1987/97/03/08中過一次後從此唔敢掂股票
大把人1987/97/03/08中過一次後從此唔敢掂股票
我分散嘅目的係想做到自己唔需要time the market,唔使預測，個組合可以喺任何經濟環境都做到穩定回報，所以我第一次接觸到all weather portfolio 呢一樣野覺得佢幾適合我，不過後來又見到ray dalio 話bond is trash，變左我擔憂呢個組合係咪仲可以好似Tony Robbins 講到all weather都有效，有穩定回報。
我想玩all weather 主因係貪佢穩定低波動，變左可以加槓桿提高回報
你睇backtest個sd同MDD就大概知道個風險
你係咪連100% SPY既風險都承受唔到先？
如果唔係好難理解點解要進一步forgo回報去做一個咁穩陣既portfolio
你係咪連100% SPY既風險都承受唔到先？
如果唔係好難理解點解要進一步forgo回報去做一個咁穩陣既portfolio
agree
SPY本身已經足夠分散
SPY本身已經足夠分散
你篇野suggest
30% VTI
40% VGLT
15% VGIT
8% IAU
7% PDBC
我就咁x3隊落backtest
回報同風險同SPY差唔多
(CAGR 14% vs SPY 16%, sd 17% vs 14%, MDD 17% vs 19%)
但實際上leverage有成本 我夠膽講咁樣3x會輸SPY
30% VTI
40% VGLT
15% VGIT
8% IAU
7% PDBC
我就咁x3隊落backtest
回報同風險同SPY差唔多
(CAGR 14% vs SPY 16%, sd 17% vs 14%, MDD 17% vs 19%)
但實際上leverage有成本 我夠膽講咁樣3x會輸SPY
其實成份股有唔順眼既可以short番某d成份股既exposure對沖 
當然你話入面有幾十隻都唔順眼咁你搵第隻fund好過
當然你話入面有幾十隻都唔順眼咁你搵第隻fund好過
風險對我嚟講係投資十年都冇正數回報甚至負數，而美股咁強但都有消失的十年。 做過backtest spy由2000年到2009年尾投資spy係虧損，所以我承受唔到100%spy。
二嚟我玩all weather 係貪佢stable return +low volatility, 變左可以玩桿杆加大回報。
題外話如果我只能夠100% all in股票我就會玩smart beta因子投資 instead of SPY
二嚟我玩all weather 係貪佢stable return +low volatility, 變左可以玩桿杆加大回報。
題外話如果我只能夠100% all in股票我就會玩smart beta因子投資 instead of SPY
leverage嘅話我係打算用leveraged etf代替借錢桿杆, 見到有人backtest 20 year 回報係好過spy
我save低先唔該巴打
就咁x3 exposure係會好過你現實用LETF
因為backtest入面x3唔駛本
但現實你孖要成本 你LETF叫人地幫你孖亦都要
你100%QQQ一定平過50% QLD 50% cash再平過33% TQQQ 67% cash
所以我就話如果咁樣backtest打和 現實就會輸
因為backtest入面x3唔駛本
但現實你孖要成本 你LETF叫人地幫你孖亦都要
你100%QQQ一定平過50% QLD 50% cash再平過33% TQQQ 67% cash
所以我就話如果咁樣backtest打和 現實就會輸
