所有見聞到的現象就是一塊皮，現象的背後就是皮下的一大堆內臟
內裏所收藏的，總是不美觀
市面上有很多談論恐懼死亡的書籍
星夜破曉
541 回覆
30 Like
74 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁
每一個廣義的理論，就是脫離真理的理論
沒有任何的理論，再沒有描述現象的言語，再沒有對現象的記憶
灰身滅智就是真理之門
我們本來就來源於涅槃和無罪惡，最後也歸於涅槃和無罪惡
https://youtu.be/XFqn3uy238E
沒有任何的理論，再沒有描述現象的言語，再沒有對現象的記憶
灰身滅智就是真理之門
我們本來就來源於涅槃和無罪惡，最後也歸於涅槃和無罪惡
https://youtu.be/XFqn3uy238E
Lm
對於受詐者，詭詐不破即非詭詐，而是信實
對於詐騙者，只要自己永遠（今生和死後）都保守詭詐背後的真實秘密，就是守信人
但是問題來了，詐騙者自己的記憶一日不抹去，詐騙者自己都有洩漏詭詐背後真實秘密的可能，那怎樣辦？
其一辦法：失憶或扭曲記憶
對於詐騙者，只要自己永遠（今生和死後）都保守詭詐背後的真實秘密，就是守信人
但是問題來了，詐騙者自己的記憶一日不抹去，詐騙者自己都有洩漏詭詐背後真實秘密的可能，那怎樣辦？
其一辦法：失憶或扭曲記憶
假設情況：
A有困難，B打算幫忙解決
B提供解決方案，但需要A合作地做到達某一含糊指標
B的指標不斷提高，所以A就像驢子追着蘿蔔奔跑而從來不會達標，A的氣力往往被抽取成為B的利益
這就成為日常生活的必勝套路，凡事都有這種玩法出現，這個玩法使到兩難出現，因為「達標」永在前方，怎可以驗證達標能否解決原先的困難呢？
然後B說：「加油！不再跑快點去到目標怎知呢？」
loop.....
有見及此，有人施夷之長技以制夷，C提出正正相反的解決方案
由原先的A被奴役，變成C和B的理論鬥爭，通常A可以在C和B各自急於放出的利益（原先不肯被驢子食到的蘿蔔）從中漁人得利
這就是天理循環的一個例子
A有困難，B打算幫忙解決
B提供解決方案，但需要A合作地做到達某一含糊指標
B的指標不斷提高，所以A就像驢子追着蘿蔔奔跑而從來不會達標，A的氣力往往被抽取成為B的利益
這就成為日常生活的必勝套路，凡事都有這種玩法出現，這個玩法使到兩難出現，因為「達標」永在前方，怎可以驗證達標能否解決原先的困難呢？
然後B說：「加油！不再跑快點去到目標怎知呢？」
loop.....
有見及此，有人施夷之長技以制夷，C提出正正相反的解決方案
由原先的A被奴役，變成C和B的理論鬥爭，通常A可以在C和B各自急於放出的利益（原先不肯被驢子食到的蘿蔔）從中漁人得利
這就是天理循環的一個例子
詐騙者被詐
詐騙者行使詐騙後，在自己未死的情況下，如果成功扭曲自己記憶（認為自己一直說實話）或失憶就不會有洩漏秘密或有罪疚感的可能
但當後來有人告知他原來的真實，這個詐騙者會「受騙」而知道原來的事實
騙者受騙是一個循環，回到原點
詐騙者行使詐騙後，在自己未死的情況下，如果成功扭曲自己記憶（認為自己一直說實話）或失憶就不會有洩漏秘密或有罪疚感的可能
但當後來有人告知他原來的真實，這個詐騙者會「受騙」而知道原來的事實
騙者受騙是一個循環，回到原點
What is truth?
簡單來說，事實和非事實只是相對的既念
所謂事實，是以自己所知道的確實現象為座標，離此座標則為非事實，而之間有灰色地帶，非事實去到極點就返回去「確實的非事實」，即是原來的事實
簡單來說，事實和非事實只是相對的既念
所謂事實，是以自己所知道的確實現象為座標，離此座標則為非事實，而之間有灰色地帶，非事實去到極點就返回去「確實的非事實」，即是原來的事實
甚麼是「現在、過去、未來」？
人理解科學愈來愈多就愈解不通，再理解下去就會返回以小孩方式去理解「現在、過去、未來」
去到最後就是像胎兒一樣失去了時間和空間的所有概念，抽離惡世遊戲而踏入真理之門
https://youtu.be/3WRgikuVZpQ
人理解科學愈來愈多就愈解不通，再理解下去就會返回以小孩方式去理解「現在、過去、未來」
去到最後就是像胎兒一樣失去了時間和空間的所有概念，抽離惡世遊戲而踏入真理之門
https://youtu.be/3WRgikuVZpQ