教協會召開特別會員代表大會修改會章, 疑只許3,111名會員決定是否解散

會唔會3千幾個投都過唔到呢？

好無禮貌嘅討論，你唔識我教你無問題，駛唔駛咁嘅態度？講埋呢句就走。理事會有權表決日常經費使用，一般情況下無需先諮詢會員。教協有幾千萬流動資金。講完

管數就要坐監？咁間間公司至少都有幾條友要坐十年喎

Btw 我想問既係邏輯關係，點管數要引伸到坐監，唔好咁白痴淨係答我佢有呢個職能就算，你個思維唔會得小學生lv 掛

咁就留低個殼囉
投票結果應該尊重
但我諗啲人會走

新華社有定調…"教協現時雖然自行解散，但不能一筆勾銷曾經涉嫌的違法行為"

其實解決散有什麼用?

見你有番啲禮貌覆埋你今次。有權力運用資金進行活動，即係代表緊一個機構。而家港共係因為教協嘅行為而斷絕合作，咁要負責嘅當然係可以控制教協行為嘅理事。我重申我無話過佢哋一定要坐監。我個問題係「點解唔可以坐監」。佢哋當然可以用一切辦法打官司，解釋點解授權教協嘅言行，解釋點樣無違法。但呢啲唔係重點。重點係肯行出嚟承擔。再唔係佢自己著草可能都好過解散個工會。工會係屬於9萬幾個會員，唔係佢哋嘅。而佢哋宣布解散前亦無開過會員大會。你明白未？

你全家畀共產黨搞時，使唔使投票邊個死先？

冇用架
人地有武力又夾硬嚟，係冇用架。

小朋友，機構都分好多種，唔係幫一個機構做野就要承擔根本唔關佢事既問題

而家港共係因為教協嘅行為而斷絕合作?
你係咪做藍絲做上腦，教協反中亂港先比人斷絕關係?港共要搞你，你無做任何野都要死架啦，咁仲負責啲乜?又blame the victim

佢哋當然可以用一切辦法打官司，解釋點解授權教協嘅言行，解釋點樣無違法
errr，今時今日仲信埋呢啲連弱智都唔信既野，errr....真係唔知講乜好

再唔係佢自己著草可能都好過解散個工會。工會係屬於9萬幾個會員，唔係佢哋嘅。而佢哋宣布解散前亦無開過會員大會
宜家一兩條友決定一切咩，咪開左會傾囉，又未講即刻解散，咪話投票比會員決定囉，但呢個時勢點六萬幾九萬人投票呀，咪簡化投票情序囉
呢啲組織、人今時今日留唔留返個穀其實都係一樣架啦，唔係就代表繼續抗爭/無聲反抗下話?唔好咁天真啦

你到底出黎做野未?啲思想咁幼稚咁簡單，無腦到咁，五/十年內一定變做藍絲

永遠有班唔識睇現實嘅浪漫主義者
好多人就係咁俾佢地累死

根本好多人就係安全地方, 大大聲講:
你做乜撚淆底呀? 你一定要堅持落去, 你比人拉咪比人拉, 你唔堅持落去就係叛徒

會章都寫咗可以修章
跟程序做無問題

而家咪跟程序修章同跟程序解散
無人違章自行解散呀

驚解散唔到。

1. 佢地做理事時唔知要有機會承擔俾國安法告
2. 跪完奶完俾人口爆完唔代表港共俾佢繼續落去或者俾其他人take over 個工會
宜家呢個時代仲覺得講道理有用會唔會太天真

你根本無參加過任何工會，我哋唔同level傾唔到，sorry bye

其實你哋講咁耐，講唔講得出點解一定要未開會員大會就對全香港講要解散一個工會？知唔知咩係工會？架構係點？法例係點？睇過會章未？乜都未做過同我講天真？會唔會太天真？當然今時今日好多事係無道理，但如果乜都訴諸「呢個時代仲講道理」，咁你快啲躺平乜都唔好講啦，喺度嘈乜啫

有野就駁啦屌你老味，駁唔撚到就東拉西扯，屌你老母，又要做禮貌大使，又要有資格先講得，我咪會員囉傻閪，咁係要揸旗先屌得你呀低能仔

好心啦，你真係好撚肉鳩酸，自己柒左咪潛水囉，死要面又無point 做乜春？

閣下生活壓力真係好大，話人無point又要講粗口，真正有理據嘅人討論係從來唔需要講。成日剩係得你問我問題，答完你又唔係全部point覆我，明眼人都知邊個野蠻，甚至係網絡欺凌。從來都答唔到我兩樣嘢，點解唔開咗會員大會先，點解一定要解散。又曲解我話佢哋一定要坐監，我一直只係講承擔。承擔就係勇敢面對而唔影響別人。有無預料過國安法係唔關事。你有嘢就講，講粗口即係無point，你駁唔駁到？