最少7場，最多8場。
A1A2A3A4A5
B1B2B3B4B5
C1C2C3C4C5
D1D2D3D4D5
E1E2E3E4E5
FOUL NO.4 & NO.5
A1 B1 C1 D1 E1>>>A1 B1 C1 (ROUND6)
FOUL A4 A5 B4 B5 C2-E5
得返 A1 A2 A3 B1 B2 B3 C1
A2 A3 B2 B3 C1 (ROUND7)
假設C1跑第一
結果就會係 A1 B1 C1
如果C1唔係第一
就FOUL ROUND7既包尾(eg:C1)
A2 A3 B2 B3 再同B1跑 (ROUND8)
就搵到頭兩名(eg:A2 A3)
結果就會係 A1 A2 A3
所以最少7場,最多都係8場
咁得唔得
123 45
123 45
123 45
123 45
123 45
分5組包尾兩隻輸左 （game1)
淨返15隻下round
123 45
123 45
123 45
同上
淨返9隻 (game 2)
123456789
抽5隻出嚟
123 45 （6789唔駛跑）(game 3)
45 收皮
淨返
1236789
又抽5隻出嚟
123 67 （89唔駛跑）（game 4)
67收皮
淨返
12389
最快3隻 就係最快3隻 （game 5)
當我無講過
我睇你唔到 我睇你唔到 ...
最理想係5條賽道同時開跑 就見到最快果3隻
又或者開頭叫25隻馬自己跑入去條賽道
最快入到果5隻就拎佢地比賽 就搵到頭3
呢個就一場搞掂
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
我buy你
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
你唔明個分別, ideal case 係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係有個機率係a3 > b1, c1,d1,e1, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認6場可以搵到個答案,
而你話9估, 就真係9估, 無法認證
唔用計時姐 但無話唔用得電眼裝置
所以第7場可以唔洗跑 用度之前賽果贏輸距離代替
請投我創意分一票
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
你唔明個分別, ideal case 係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係有個機率係a3 > b1, c1,d1,e1, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認6場可以搵到個答案,
而你話9估, 就真係9估, 無法認證
你啱喎, 咁以下咪仲好:
ideal case 2:
最快三隻馬係第一組, 賽一場搞點.
(係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係最快三隻馬係第一組, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認1場可以搵到個答案)
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
你唔明個分別, ideal case 係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係有個機率係a3 > b1, c1,d1,e1, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認6場可以搵到個答案,
而你話9估, 就真係9估, 無法認證
你啱喎, 咁以下咪仲好:
ideal case 2:
最快三隻馬係第一組, 賽一場搞點.
(係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係最快三隻馬係第一組, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認1場可以搵到個答案)
屌都廢事 仲要quote人地Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
你唔明個分別, ideal case 係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係有個機率係a3 > b1, c1,d1,e1, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認6場可以搵到個答案,
而你話9估, 就真係9估, 無法認證
你啱喎, 咁以下咪仲好:
ideal case 2:
最快三隻馬係第一組, 賽一場搞點.
(係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係最快三隻馬係第一組, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認1場可以搵到個答案)
其他馬都無跑, 你係點證明100%岩呀?
你仲係唔明咩叫最理想情況下
暫時諗到7場
先分成5組比賽5場（組內賽）
再將每組頭1位比多一場（第6場）
第一果隻肯定係25隻中最快
排第4同第5既就成組10foul走
排第3果隻就foul走佢同組另外4隻
排第2果隻就foul走同組排3-5既3隻
排第1就foul走同組排4-5既2隻
咁就得返第1果組1-3，第2組1-2同第3組既第1
因為第6場果隻一定係25隻最快，佢唔洗比
再叫果5隻比多場（第7場）
就搵齊哂最快3隻
Sorry 1999
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
你唔明個分別, ideal case 係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係有個機率係a3 > b1, c1,d1,e1, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認6場可以搵到個答案,
而你話9估, 就真係9估, 無法認證
你啱喎, 咁以下咪仲好:
ideal case 2:
最快三隻馬係第一組, 賽一場搞點.
(係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係最快三隻馬係第一組, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認1場可以搵到個答案)
Ideal case 係6場
WLOG係7場
唔好話ideal case on9 ，題目問既係最少， 咁事實上的確係可以六場分晒，數理同邏輯上都無錯
你最多只可以話呢個考慮失左個generality
最後，
每組第一都冇跑過一次，你點assume A組最快而搵第三嗰隻出黎同其他組嘅第一去比？
上面咪話左ideal case第六場賽果係 A3>B1>C1>D1>E1
你個idea case一開始就博佢idea 如果唔中就要所有case多再加多一場wor
所以咪話七場必出答案，六場係ideal ，ideal 姐係特殊情況
機率幾大撞得啱係一回事，六場有無呢個可能可以得出答案係另一回事
咁我一開始9UP話求其3隻係頭3 機率幾大撞得啱係一回事 一場都可以唔洗跑啦
你唔明個分別, ideal case 係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係有個機率係a3 > b1, c1,d1,e1, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認6場可以搵到個答案,
而你話9估, 就真係9估, 無法認證
你啱喎, 咁以下咪仲好:
ideal case 2:
最快三隻馬係第一組, 賽一場搞點.
(係講緊最理想既情況, 而且係經過實證, 即係真係最快三隻馬係第一組, 而得出黎既答案係100%正確, 你可以質疑個機率係好細, 但無得否認1場可以搵到個答案)
其他馬都無跑, 你係點證明100%岩呀?
你仲係唔明咩叫最理想情況下
我明但拎多場出黎試個IDEAL CASE 但FAIL既話就要ANS +1場
聽落係得但好似唔多合理 未諗到點駁得好D
25隻馬抽籤分5場跑
每場跑第1既入決賽
決賽5隻馬跑
恭喜你雖然無端端抽多左一次籤, 但都搵到最快0個一隻.... 但題係要搵最快的三隻.
一開始5隻一組分5組鬥，第四第五淘汰
將每組第一鬥一次，第四第五淘汰
咁就會有上咗岸既總第一，剩低5組既第二第三同埋決勝組第二第三，共12隻馬鬥
由於只需要搵第二第三，所以可以淘汰3隻
分兩組left out兩隻，每組頭兩名留，剩6隻
同道理再鬥兩次就搵得出剩低最快既2隻
所以係6+3=9次？
25隻馬抽籤分5場跑
每場跑第1既入決賽
決賽5隻馬跑
恭喜你雖然無端端抽多左一次籤, 但都搵到最快0個一隻.... 但題係要搵最快的三隻.
咁分五組馬跑
計時跑，咁咪知邊三隻最快
可以少一次
25隻馬抽籤分5場跑
每場跑第1既入決賽
決賽5隻馬跑
恭喜你雖然無端端抽多左一次籤, 但都搵到最快0個一隻.... 但題係要搵最快的三隻.
咁分五組馬跑
計時跑，咁咪知邊三隻最快
可以少一次
睇多次樓主既assumption先
