想統計多唔多人留守APSC 無上FF

Sigma真係Canon apsc單反用家救星
枝1835同50100夠sharp俾3200萬像

仲用緊leica x2

就黎十年

巴打識野

我試過a7c幾個月後決定退返落apsc
好坦白，唔係用黎搵食，都唔好上FF，可能我窮啦，d FF鏡又貴又重。f1.2大光圈枝枝上萬影完虛化曬背景完全唔知係邊影咁根本係model 先決既鏡黎。

重量：
a7c 509g+ 351.4 542g=1051g
a7c 509g+ 501.2 778g=1287g
a7c 509g+ Tamron 28-75 550g=1059g
a6600 503g+ Tamron 17-702.8(25.5-105) 525g=1028g
咁睇apsc 都有2.8鏡輕少少但需於小天際。去旅行一流。

Apsc f2.8虛化得番ff既f4水平咋
而且用得A7c就梗係買啲1.8先啦，你下下都睇1.2個重量，apsc都冇1.2啦
Apsc優勢位係a6400加18-135，定焦特別係廣角就係ff好

虛化其實睇你追唔追求
唔追，其實apscF2.8既吸光係多過FF既 F4。
Tamron 11-20mm F2.8都已經16.5-30mm。除非你想玩到12/14mm甚至9mm

價格差唔多一定買Tamron17-28

點吸光多，但係iso又扣返

就咁睇apscf2.8 ff f4呢度差兩級光圈，iso 同樣都要推高2級。
室內影
2.8 iso 1600-2000
4 起碼要4000-6400起
其實你要相少noise一定係低iso。

但apsc果枝輕d，放大率又大d，對焦距離又近d

全幅推高兩級iso都仲要少noise一d

11-20成像圈同等效虛化輸，講真真係冇必要買apcs呢支，佢再平多2000先入得過

你上面最重同最輕既對比少過半磅
咁點解唔用a7c 質素差咁多
背景矇咪教細d光圈
你鐘意下下玩全開咁我冇野講
F1.2 唔係要你下下開1.2 但係需要既時候可以全開1.2
法拉利可以時速340 你又下下340咩？

咩年代呀full frame重條撚呀
A7c加騰龍大三元重得去邊
定焦三陽sigma又係咁隊啲輕鏡大圈

兩級光圈？你識唔識架
佢中間跳咗一級咋wo, 3.5係半級嚟
加上full frame 12800 iso 都仲係可用noise
Apsc 你試下開個6400嚟見我？
散景點都輸架啦，用apsc 50f/1.4做例子
多數人都係拎佢嚟當85咁用
用一枝焦距50嘅鏡，但影85距離同散景
同我用一枝full frame 85f/2 去同apsc 比
實際可能枝full frame 影得仲好過apsc

2->2.8->4

其實我真係好驚同啲攝影新手講aps c vs ff 呢個問題
拎枝50f/1.4 當85f/1.8 用以為入光量同散景會好過85
冇錯散景係好過full frame , 但前提散景嗰枝要係50f/1.8

你試過去長途旅行日日揹住幾kg器材未？
試過仲用緊FF嘅話ching應該係筋肉人

？

2.8去4係咪1級呀
你quote 呢句做乜春

A7c加tamron28-200加samyang 18
夾埋都未到1.5kg

焦段對虛化個影響其實大撚過光圈好多
所以手機虛化先咁廢，因為其實佢哋啲鏡頭係得幾mm光圈