犯法要負責︱男警涉訛稱盜竊案事主不追究 兼冒上司簽名終止調查

28 回覆
13 Like 2 Dislike
2021-05-17 17:45:21
犯法就係犯法?
2021-05-17 17:53:06
男警員於 2017 年調查一宗銀行櫃員機盜竊案時,涉嫌訛稱事主不願意錄口供,甚至偽冒上司簽名,導致警方一度結案,致案中疑犯逾一年後才被捕。其後男警否認三項偽造文書及一項公職人員行為失當罪,案件今(17日)開審,辯方稱被告經驗少、工作量大,一時疏忽犯錯,並否認被告曾冒簽,質疑時任偵緝督察、現任國安處工作的上司余詠雪曾授權其助理代簽文件,但遭余否認。

報稱公務員的被告歐陽燊(28歲)面對3項偽造罪,指他分別在2017年4月6日、4月8日及5月17日犯案,分別偽造調查報告及偽冒女偵緝督察余詠雪的簽名。另一項在公職中行為失當罪,則指被告於同年4月6日至7月20日間,身為警員,在執行公職過程中蓄意及嚴重地作出不當行為,在盜竊案調查報告作虛假陳述,即案件受害人已獲得賠償及不會向警方提供口供,導致該案件終結調查,致使賊人在逃逾一年才被拘捕。

報案人劉家慧供稱,在2017年1月在提款機提取2000港元後忘記拿走,經銀行確認櫃員機沒有收回款項後便於2月報警,被告是該案的調查人員,不過劉指被告在3至4月聯絡她兩次後,就再無消息。至2018年,她再向警方追問時發現被告已調組,接獲其電話的警長兩次問及劉是否已經收回款項,劉否認,警長告訴她案件已終止調查,方揭發事件。

控方第二證人為時任灣仔警區女偵緝督察余詠雪,當時為被告的上司,現時已調往國安處工作,她作供時稱被告是該案的主要調查員,負責蒐集證據,並向警長及余報告調查情況。

她續指,被告在2017年4月表示已獲劉通知,銀行收到有人歸還款項2000港元,已將相關款項轉交劉;被告當時幸稱劉並無損失,加上因工作繁忙而拒絕再錄口供確認已收妥款項,故建議終止調查。

她表示任職偵緝督察9個月期間,處理過數十宗櫃員機盜竊案,大多事主取回款項後都不願意再花時間錄口供確認已收妥款項,故她並無懷疑。同年5月17日,被告草據一份確認終止調查的文件,須有余的簽名作實,不過余表示該個簽名並非由她親筆簽署,辯方盤問時指余默許文書助理代為在報告上簽名,但余否認。

辯方則辯稱被告經驗少、工作量大,一時疏忽犯錯,並否認被告曾冒簽,並質疑上司曾授權其助理代簽文件。

https://www.thestandnews.com/court/%E7%94%B7%E8%AD%A6%E6%B6%89%E8%A8%9B%E7%A8%B1%E5%A0%B1%E6%A1%88%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E8%BF%BD%E7%A9%B6%E7%B5%82%E6%AD%A2%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E8%BE%AF%E6%96%B9-%E4%B8%80%E6%99%82%E7%96%8F%E5%BF%BD%E7%8A%AF%E9%8C%AF/
2021-05-17 17:55:51
做咩報稱公務員?
2021-05-17 17:57:58
叻仔,黑警真係好撚出色
2021-05-17 17:59:10
2021-05-17 18:11:15
2021-05-17 18:12:30
被告歐陽燊(28歲)在2011年加入警隊
原來18歲就可以做?
2021-05-17 18:14:33
報稱公務員
2021-05-17 18:19:25
毅進丫麻。
2021-05-17 18:19:36
2021-05-17 18:25:53
講真18歲就做狗,真係咩價值觀都俾人扭曲哂
2021-05-17 18:26:57
正常
2021-05-17 18:28:47
依單野點解俾人踢爆 因為佢呀頭唔想揹鍋
2021-05-17 18:30:24
Agger
2021-05-17 18:47:41
2021-05-17 18:48:58
2021-05-17 18:51:55
狗咬狗
平時都唔撚查架啦
2021-05-17 19:00:43
又係狗安黑警縱容
2021-05-17 19:00:45
condom仔
2021-05-17 19:01:01
今日震度係幾多級?
怒完未? 要唔要叫雞下火
2021-05-17 19:03:17
有工作壓力就可以犯法
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞