「警察」呢個職業係咪有BUG?

覺得呢位清分析得好透徹
但睇番呢套講法
其實套落黑社會度都一樣適用
真係好尷尬

小學風紀真係有

小學雞會驚你捉俾老師要留堂

係中學先知無實權 變左小丑

職能的確係唔同
但係佢地有既權力其實好似

警察:用自己嘅專業知識 經驗去分析同決定起唔起訴
法官:用自己嘅專業知識 經驗去分析同判決

法官判錯有咩後果? 無
警察控告錯有咩後果? 無

頭盔:法律知識薄弱，有錯請大力插

唔覺得佢以「摧毀人一生」的權力黎說明警察同法官的共通之處有咩問題

亦唔覺得法官判案有咩專業知識可言
特別係普通法的對抗式訴訟 法官的角色好被動
不過一個好的法官的確可以寫得出一份令人信服的判詞
只可惜實際上大部份法官只係審判機器

無錯

「始終人類既缺陷 會引致 [ 組織 ] 成立之後變質
先賢 後繼 條價值起跑線都唔同」
引用自#122

如果極權主義
但保證代代都係仁君明君
識得尊重市民
其實無乜問題
你睇apple幾多信眾
(無負面意思，apple信眾冷靜)

對icac既認識只限於電視電影...
如果真係好似電視電影咁
雙方唔會打龍通
貪污方面係制衡到既

權力或者執法標準呢啲
就同icac無關係

所以警察都係有牌爛仔
其實應該咁講
政權同黑社會都係秩序，互相制衡
反黑組都係平衡下各方勢力，確保唔好有咩大鑊嘢揚出嚟，一方面幫會靜靜地搵食，另一方面定時定候配合警方交下人交下保護費，大家都好做

岩喎，只要警察「覺得」你有罪，佢殺左你都得

見習督察嘅學歷要求係就咁一個學位 fresh grad都可以apply 但成為律師至少有個法律學位 要成為法官更加要有相當豐富嘅經驗 就咁睇已經比下去

普通法著重參考過往案例但唔代表法官冇佢嘅地位 判決亦唔止係宣布嗰一刻 控辯雙方你來我往 法官就係要抽絲剝繭去睇成個big picture

我唔係法律界 唔太清楚法庭嘅細節 但至少知法官判決唔係玩玩吓

我地有咁嘅偏見係因為香港嘅法例不公 公安條例對非法集結 暴動嘅定義太廣泛 加埋個無敵國安法令我地錯覺法官係偏袒政府一方 無可否認的確有親政府法官 但法官真係依例判決 冇嗰條喺97年前放寬之後中國再收緊嘅公安條例會有咁多手足被判入獄？冇嗰條告到去宇宙邊緣嘅國安法會有咁多人被政權以法之名打壓？

我地要知道嘅係本身制度不公 主權不在民

警察係政府抓牙，打手，而人類歷史咁耐以黎官民係大多數處於咩狀態？

你講的只係一個好理想的制度
實際上法官根本唔會抽絲剝繭
話唔會不如話佢地根本做唔到
因為法官冇調查的權力

而且法官係跟案例判
案例好多時都係由控辯雙方提交
冇錢請律師的窮撚根本冇辦法得到呢d案例
有錢請律師的升斗市民所請的律師又唔會同你搵咁多案例
到最後控辯雙方鬥的就係資源
所以法律面前 窮人含撚係講得冇錯
以上講的唔係政治case 只係講緊一般case
不過其實同法官本身個人的質素未必有關係
而係制度的問題

當然是但判係誇張左咁講笑
律師判案除左根據主觀意願之外
係根據法律去判案

諗起一套電影
叫《逆權大狀》
當然香港既情況
憲法都大唔過共產黨

而且律師都知自己做緊幫兇
所發出既最大聲量都只係咁
https://www.hkba.org/sites/default/files/20200902%20-%20HKBA%20statement%20on%20separation%20of%20powers%20%28C%29.pdf
同埋靜默遊行

黑警學識低，無嘢好講
法官應該知咩叫良知
https://www.facebook.com/fortuneinsight/photos/a.148228442555030/357032348341304/?type=3

心情好矛盾
制度不公唔應該怪法官
但係佢地係劊子手
知佢地改變唔到現狀
但總係情不自禁有期待

當然，紅官就唔駛矛盾，對佢地黎講法律只係工具

普通法下法官要考慮埋equity衡平法，因為common law本身跟case law會好硬性咁判決，古時就有衡平法院，畀人上訴啲按common law判決但製造咗一個唔公平嘅結果嘅案件。而家係所有common law courts都要考慮equity，呢part就係個官本身好大discretion嘅位，而香港班紅官就係唔會理你乜嘢justice定equity，所以法官唔再係管治者嘅一部份，而係變成服務行政機關嘅審判機器。

衡平法理論上都係一個好理想的制度
但實際操作上真係睇唔出有咩分別
成班法律界人士圍威喂
平民就食屎

作為連登警察應該要具備咩條件？

1.

邊個國家都係搵班潛在犯罪份子做差佬
只係法治水平高啲國家有相應嘅制度去制衡權力

第一次接觸衛衡平法呢樣嘢
睇完維基都唔太明

「衡平法提供的補救方式主要有： 特定履行（specific performance） 禁制令（injunction） 恢復（Rescission） 改正（Rectification） 審計（Accountant）」
「常見之衡平法補救方式包括禁制令（法庭命令某人 / 團體停止進行某種活動）或強制履行（法庭命令合約中某一方繼續履行他 / 她於合約中之責任）。」

假設為左保護其他人而被告阻狗辦工
衡平法可以點幫到呢個人?

唔怕係咁見到四字「成語」

我覺得呢個係好既諗法
雖然要實現起碼都要幾百年後

就算美國話搞呢個DNA庫
你覺得中國會唔會加入XD?
然後又掉轉角色再問一次XD

你有冇睇埋歷史嗰part
概括黎講就係用普通法裁決的結果係不公義的話
就用衡平法去補償
一般黎講都係d用錢都補償唔到的損失

有睇
不過無睇得好詳細
比普通法不公判決可以再上訴去衡平法

但我睇番上面果兩段節錄
唔知可以點補償到
又無得減刑或者換其他刑罰
甚至判佢無罪

衡平法同刑事無關
係處理民事訴訟
例如隔離成日製造嘈音滋擾你 但又唔係刑事罪行就可以了用衡平法發出禁制令禁止佢製造嘈音