邵嵐粉：冇武器唔代表冇威脅，國會警察射得啱
敖卓軒係狗
326 回覆
50 Like
218 Dislike
外號人間兇器
你又知佢哋唔係咁諗？
Agree 
佢thank you 個twit唔係射之前出架咩
早幾日睇大紀元個香港記者
去採訪TRUMP嘅集會
個個鬼佬鬼婆見係香港黎都話Free hong kong
班左膠撻stand with hk個朵肯定有光環
大把貨去排倒米
去採訪TRUMP嘅集會
個個鬼佬鬼婆見係香港黎都話Free hong kong
班左膠撻stand with hk個朵肯定有光環
大把貨去排倒米
佢地姐係美國建制派
(當然美國建制派姐係自稱支持民主制度啦 利申返先
）
(當然美國建制派姐係自稱支持民主制度啦 利申返先
）
如果射殺退役空軍沒問題，咁BLM麻煩收收皮先國際線好多「村民」，所以我唔奇怪佢哋會咁講嘢；人會改變基於現況令佢不滿或不安，所以泛民支持者先會一直大減，但某群人正正係堅持唔改變先出到上到位，所以都乎合人性。
我個人其實唔覺得需要講到咁極端，佢哋奶哂共，中共控制一切，成件事只係美國左翼同民主黨點講，佢哋就跟到足，如果佢哋有思考過自己唔係美國人而係香港人，最少都會包裝一下句說話，言下之意即係佢哋都只係冇經過個腦就直接由個口噴出嚟。
衝入國會件事其實冇對錯，民主乃民權之體現，非單純有投票即民主，美國嘅民權其實真係包括阻止政治運作，憲法白紙黑字所寫，有人不認同乎？
當然有人會講，佢哋正正係要推翻投票結果先衝入去，推翻所謂大多數人嘅決定，先唔講｢大多數人｣個百份比真係幾大多數，將國會示威者視為要推翻個選舉制度直接用武力任命一個人去做總統依個講法，先係將成件事過度簡化而扭曲整件事嘅角度。
投票為民主最重要及核心嘅要素，咁點解每次重點後都數字前後有誤，緊記，現在已經係廿一世紀，有科技嘅幫助下，最少都出現一大部份區域係前後數字一致方更合理？
果群美國人民唔係單純因為支持嘅候選人落選而到華盛頓DC集會，請睇到國會外更多更多嘅人，佢哋只係希望政府政客正視選擇嘅公正性，對重要又神聖嘅每一票，還一個公平，利用現有行政或司法程序好好審視整場選舉。
站係國會示威者嘅對家，例如上面所述一群「飯狗」，佢哋可能更唔明白民主嘅意義；我見到一副食相就係｢家陣我選贏咗啦，唔好搞咁多嘢，我就係代表民意，我就係民主！｣
咁嘅民主意識，投票都只係選皇帝。
我個人一直都唔信侵會犧牲美國利益(...甚至美國人嘅生命) 去幫香港，所以冇視過佢為救世主；難聽講句，邊個人上台都好，都唔會因為我哋｢大香港｣嘅民主自由人權而出兵消滅中共，先唔講冇政客有咁大嘅志氣以消滅獨裁者為己任，請大家回顧歷史，何謂冷戰為何冷戰，再睇今日俄羅斯嘅存在及影響；美國於國策上對大型獨裁國家嘅極致，只會係針鋒相對，咩嘢｢Sir,this way｣真係諗多咗。
香港要光復，就要脱離共產黨統治，不論正反雙方都應該同意？點解會係邊個做美國總統依件事上嘈到分哂家？會唔會搞錯咗到底香港需要乜嘢？
就算想反駁，都停一停諗諗上面幾個問題。
好多人都俾「滅共冇可能，就代表唔可以脱離共產黨」困住咗，不論係支持侵定支持登嘅人，佢哋都冇思考過其他可能性，其他轉機，其他辦法，其他出路，先搞到執著係一件跟本幫唔到大家太多嘅事上面，全因太多人嘅腦回路一直都係｢只有美國有足夠實力同影響力去滅共｣依個圈圈內不斷咁轉，但細心一諗，佢有實力，但中共唔侵略佢，美國真係會開戰？
咁不如關注多啲印度，印度同支那開戰可能性更大。
請大家保持思考，依個世界冇救世主，只有辦法同結果，只有行動同成就，有時間包結美國總統同政客，不如去包結一下軍火商或者走私客。
我個人其實唔覺得需要講到咁極端，佢哋奶哂共，中共控制一切，成件事只係美國左翼同民主黨點講，佢哋就跟到足，如果佢哋有思考過自己唔係美國人而係香港人，最少都會包裝一下句說話，言下之意即係佢哋都只係冇經過個腦就直接由個口噴出嚟。
衝入國會件事其實冇對錯，民主乃民權之體現，非單純有投票即民主，美國嘅民權其實真係包括阻止政治運作，憲法白紙黑字所寫，有人不認同乎？
當然有人會講，佢哋正正係要推翻投票結果先衝入去，推翻所謂大多數人嘅決定，先唔講｢大多數人｣個百份比真係幾大多數，將國會示威者視為要推翻個選舉制度直接用武力任命一個人去做總統依個講法，先係將成件事過度簡化而扭曲整件事嘅角度。
投票為民主最重要及核心嘅要素，咁點解每次重點後都數字前後有誤，緊記，現在已經係廿一世紀，有科技嘅幫助下，最少都出現一大部份區域係前後數字一致方更合理？
果群美國人民唔係單純因為支持嘅候選人落選而到華盛頓DC集會，請睇到國會外更多更多嘅人，佢哋只係希望政府政客正視選擇嘅公正性，對重要又神聖嘅每一票，還一個公平，利用現有行政或司法程序好好審視整場選舉。
站係國會示威者嘅對家，例如上面所述一群「飯狗」，佢哋可能更唔明白民主嘅意義；我見到一副食相就係｢家陣我選贏咗啦，唔好搞咁多嘢，我就係代表民意，我就係民主！｣
咁嘅民主意識，投票都只係選皇帝。
我個人一直都唔信侵會犧牲美國利益(...甚至美國人嘅生命) 去幫香港，所以冇視過佢為救世主；難聽講句，邊個人上台都好，都唔會因為我哋｢大香港｣嘅民主自由人權而出兵消滅中共，先唔講冇政客有咁大嘅志氣以消滅獨裁者為己任，請大家回顧歷史，何謂冷戰為何冷戰，再睇今日俄羅斯嘅存在及影響；美國於國策上對大型獨裁國家嘅極致，只會係針鋒相對，咩嘢｢Sir,this way｣真係諗多咗。
香港要光復，就要脱離共產黨統治，不論正反雙方都應該同意？點解會係邊個做美國總統依件事上嘈到分哂家？會唔會搞錯咗到底香港需要乜嘢？
就算想反駁，都停一停諗諗上面幾個問題。
好多人都俾「滅共冇可能，就代表唔可以脱離共產黨」困住咗，不論係支持侵定支持登嘅人，佢哋都冇思考過其他可能性，其他轉機，其他辦法，其他出路，先搞到執著係一件跟本幫唔到大家太多嘅事上面，全因太多人嘅腦回路一直都係｢只有美國有足夠實力同影響力去滅共｣依個圈圈內不斷咁轉，但細心一諗，佢有實力，但中共唔侵略佢，美國真係會開戰？
咁不如關注多啲印度，印度同支那開戰可能性更大。
請大家保持思考，依個世界冇救世主，只有辦法同結果，只有行動同成就，有時間包結美國總統同政客，不如去包結一下軍火商或者走私客。
係就係
可以收埋啲武器之類
但同開槍都差十萬九千里
可以收埋啲武器之類
但同開槍都差十萬九千里
到依家都仲有咁多on9 連登仔
警察同特勤都未分到
警察同特勤都未分到
左膠就係咁
邵藍