Ted Cruz反對《香港人民自由和選擇法案》，令法案不能於美國參議院通過

真 始終BNO都係pompeo叫英國先實際做
冇美國推動英國好大可能跟本唔會理

但有堆手足真係未必等得切

即係預o左要犧牲佢o地?

俾人話叛徒

英雄所見略同

好似話係加拿大ugrad既香港學生可以直接攞pr，以前又要計分又要搵老細擔保。

其實ted cruz既logic係企唔穩
一邊話repel支共, 但係道義上又令repel支共既盟友suffer更多, 而且而家係會期最後一次見, reject左又唔會帶嚟咩agenda上既改變, effective既結果就係令到香港手足同美國茶黨既人離心離德, 咁樣真係好事?

反對原因係覺得條法案唔夠全面
同埋驚中共會趁機滲啲有香港身份嘅藍絲入嚟進一步赤化美國
咁佢又無錯到
孟晚舟一個人都拎3本特衰
難保中共真係會搵人去玩爛呢個救生圈

佢係
-主張美國係其他方面主動狙擊中共, 覺得咁先最幫到香港人
-一直對難民政策唔太支持 （唔只香港難民）

好老實咁講, 真係想移民美國支那祖上比侵上好太多

侵政府本身係反對移民, 想啲人自給自足, 老實講呢個亦係點解新移民通常都係dem fans既原因

問題係咁, 支那祖就同一貫民主黨精英做野方法一樣, 收左一啲難民, 外面既唔理就當冇事, 滿足左自己既道德渴求。侵呢就係出去打鳩人, 但係唔會care難民點樣諗, 所以而家真係攞命到仆街...

呢個真

完全CLS

。。。。Ted Cruz既論點，似乎係佢雖然支持抗共，但支持抗共與收容難民係兩回事。佢又害怕法案會引起更多中共間諜入境。。。。。

佢講得都有道理，尤其最後2句
依家周圍都係大陸人，好難界定是否『真港人』
個人認為英美應該合作收容，以擁有BNO為標準

又唔係咁解. ted cruz本身就係超保守派, 移民立場一貫係「貴精不貴多」, 所以反對特殊移民係佢本身既agenda.

問題係咁
1. 響同一個時間佢鬧完又冇攞出相對應既方案, 呢秒鐘係破壞比建設多
2. 香港局勢好危急, 個個月都變一次, 而家唔過幾個月後可能要付出更大代價 (去到要支那祖學老布殊果陣派綠卡, 咁反而會令到ted cruz既agenda柒左)
3. 支共一定會搵位入, 話美國政客為左自己一己私利放棄香港人, 呼籲香港人知道美國人唔係「血濃於水既同胞」, 放棄親美