兩女生涉去年港大一帶堵路 證人警察未能認出被告 罪名不成立兼獲訟費

辯方指第三被告並不同意截停她的警員就是控方第三、第四證人，控方第三證人自己亦從沒有指出他截停的就是兩位被告，只形容他截停了「兩位女子」。控方承認警員「認唔到兩位被告」，同意「係搞錯咗」。

崔 真係一時時

想問阿sir飲食習慣如何？
記憶力衰退應該係平時食開某樣野食太多先會咁？

科大嗰個認唔到都照入

認唔到人
根本擺上法庭都嘥資源嘥時間

認唔到=冇做假，證人誠實可靠

裁判官裁決時指，控方依賴相關警員的證供指證被告，惟部分警員承認追截期間視線曾受阻，部分則直認沒有觀察到被告的容貌，有警員在庭上更未能認出被告，故法庭並未能確定被告的身份，也沒有證據顯示被告曾經參與堵路。

另外，若被告曾參與堵路，必然會向相反方向逃捕，但本案被告卻是往警員方向走去結果被捕，裁判官認為這存在不可能性。考慮到被告身處的天橋是可以通往其他樓梯，故裁定兩人罪名不成立。

辯方申請訟費，指案發地點屬被告上學會途經的地方，又透露曾向控方商議撤控，但不獲接納。

留名等睇律政司上訴

另外，若被告曾參與堵路，必然會向相反方向逃捕，但本案被告卻是往警員方向走去結果被捕，裁判官認為這存在不可能性。考慮到被告身處的天橋是可以通往其他樓梯，故裁定兩人罪名不成立。

辯方申請訟費，指案發地點屬被告上學會途經的地方，又透露曾向控方商議撤控，但不獲接納。

Dept. of Joke

721 831 101 1111 1117 中大理大 新屋嶺

會溶咗個腦

請問戴得帽多焗住個頭
會否影響記憶力？

不同顏色(e.g. 00FF00)又會否有影響？

崔美霞真係好撚難觸摸

狗係靠嗅覺 視覺係差d

白警

果個鄭紀航黎

白警

另外，若被告曾參與堵路，必然會向相反方向逃捕，但本案被告卻是往警員方向走去結果被捕

又一次證明狗咬人唔係因為佢犯法
而係因為佢跑得慢/跑錯方向

裁判官崔美霞指出有作供警員聲稱在避車處目擊二人堵路，但沒有看見兩被告的容貌，亦有警員供稱的截停地點與另一警員不同，證供存在「關鍵性矛盾」，最終裁定兩名女生罪名不成立，兼得訟費。

https://hk.appledaily.com/local/20201130/2JBPBUWRFNA63GQHQYT6OAIVS4/