越南人視角的越戰

正如你對住個潑婦，係咁攞水淋你，你都唔會攞漒水一野KO佢

好難咁講㗎喎，對嗰陣隨時俾人捉去打仗啲「反戰左膠」嚟講，佢哋去打仗咪即係你出豉油我出雞，慷完你慨打贏咗，南越政權咪又係咁撚閪

開槍軍官嗰張係一件事，但唔通and babies and babies同吳廷琰話人BBQ又係假嘅，即係唔係話北越冇propaganda，但都要南越同美國自己咁多口實畀人先得㗎 仲有人哋真係隨時俾人徵去打仗，有啲仲係服完役返嚟反戰，呢啲都叫左膠？左膠一隻字而家係咪變咗做我唔like嘅人就叫左膠？

一場無必要既戰爭

當年守得住民國係南中國
成個東亞洗鬼死咁多人

反戰都叫左膠
仲要係場侵略戰爭同犯咁多暴行，由美國平民角度 有乜理由唔反對平民好難從中得益。
好過某啲國家可以搵戰爭轉移矛盾，美國最多嘗試去控制媒體，無得直接拉哂啲人。
佢地真係完全可以為呢樣野自豪，最慘既都係老兵做無意義既事，番到去又俾人歧視

美國=香港政府
越南=市民

唔好唔記得當時越戰係民主黨任內

啲退伍軍人仲要有PTSD但政府唔理

所以用flamethrower

退役老兵反戰仲要俾鍵盤戰士現實鵪鶉嘅兒登仔話左膠，真係諷刺

行行下跌撚左落去booby traps,

你估香港行山咩，擦捐扭傷中暑疲勞，流鼻血爛腳趾都有成隊醫療救傷隊即刻坐升直機仆過黎救咩

https://youtu.be/8OsNLKUYGW8

https://youtu.be/Qg9GZPRjL4o

https://youtu.be/lamH8GQUkMU

咁其實核彈炸完日本仔之後應該就唔會再用㗎啦。 主要目的係一個deterrent。 amazon有本書叫做 war: the new edition, written by Gwynne Dyer, 有機會可以睇下

唔係打機咁，d人一係生，一係HP變0就“消失左”咁簡單

2號餐加強飲可樂?

冇裝甲部隊就係咁，所以真係唔明當時美軍唔夷平個樹林，等坦克、IFV呢類兵器可以上陣，咁樣陷阱、隧道系統作用上減大半。隨後北越攞到蘇聯啲防空導彈起防空陣地，擊落唔少部軍機。結果冇空中支援又冇裝甲支援，真係送啲步兵去死。

我覺得樹林唔係我地想像中咁易移平，其實林木係好堅韌，而且生得好快，仲要越南的樹林咁大面積

同埋，美軍一移平某一區域的樹林係一個好大的動作，越共好易作出快速反應

好似“愚公移山”咁，寫成文字就似係簡單方法，但做落就知難到仆街

大 同 強喺咪唔識分？
舉例 北韓軍隊規模係「大」但唔係「強」 Navy SEAL係「強」但規模係唔「大」

好明顯人哋係講緊再派多啲軍隊過去 係加大規模 咁用大有咩問題？

其實係春節攻勢之後越共兵力嚴重削減
如果美國媒體當年冇直接轉播戰爭慘況
同埋冇爆出Pentagon papers
LBJ就通過到二十五萬增援兵力同埋
繼續入侵柬埔寨 直接搗破胡志明小徑

蘇賡哲：不知羞恥的反戰者
https://chezmoibooks.blogspot.com/2014/11/blog-post_21.html
一行禪師在越戰時，是越南佛教和平代表團主席，公開表達佛教徒對和平的渴望。1966年，他應和平聯誼會的邀請赴美國活動，向美國人民訴說南越下層人民在戰爭中遭受的痛苦及和平的意願，要求美軍退出南越，也不斷游說有能量的美國人如馬丁路德金公開譴責美國出兵。

美軍是被動應戰的。可是，十分奇怪的是，一行禪師和幾乎全球反對越戰的人，都只是向美國反戰，要求美國撤兵，沒有人向發起戰爭的共產陣營三國表示反戰。更奇怪的是，即使這些反戰者去到北越，也只是呼籲美國撤兵，而不是在河內要求北越不要南侵。他們反戰成功了，美國政府在巨大的反戰壓力下把軍隊撤出南越，結果當然是南越政府隨即應聲而倒。北越吞併了南越，實施共黨恐怖統治，大量南越人民投奔怒海，九死一生外逃。這時，一行禪師又跑來安慰，接濟這些難民。他完全沒有意識到，這些同胞淪為難民，是他努力要求美軍撤走造成的。也就是他不為自己的反戰感到內疚，不知道應該為此感到羞恥。

然而，從來沒有一個當年的反戰者出來懺悔，為南越人民遭受共產統治的痛苦承擔責任。更可笑的是，懺悔者是一行禪師在美國游說過的國防部長麥納馬拉，他聲稱美軍打越戰是錯事。

吳廷琰係阮朝官宦世家之後
法國殖民時期就已經改信天主教
佢好多政策都係逼越南人改信天主教
差別對待大多數嘅佛教徒

但係吳廷琰係1963年政變之後被處決
係加速咗越戰爆發或者可以認為係其中一個令北越開戰嘅因素(雖然主流史觀公認東京灣事件先係越戰嘅開始 但係對於越南人來講第一次印度支那戰爭已經係開始）即使簽咗日內瓦協定
北越繼續借越共喺南越打咗十年游擊戰走法律罅

我會話釋廣德之死被越共拎咗嚟做宣傳
南越亦都失去左一個軍事強人