選票激嬲點票員 即場來個了斷！

nigga: 投俾呀侵唔計數！

屌
原來咁點票
完全信哂個點票員
唔似香港咁會展示俾公眾睇跟住先計

看似on9，但十分有效

咩情況

應該係 nigga: woo woo ahh ahh wo ahhh!


因為黑馬騮係唔識人話嘅

有第三候選人跑出咪會過270係慣例姐
如果3個人分 梗係票高者出啦

美國學台灣咁點 點到下年都得

好奇問下，黃人白人又點睇

唔怪得有13萬連續拜登票
原來係見侵即撕

其實選舉人票唔一定要夠270 270嘅前提係個選舉係Bi-Party race. 如果有第三者跑出攞到ECV, 咁就唔需要270 高票就ok

咪人類囉有咩點睇

啱啱上網搵到：
拉瑟福德·B·海斯（Rutherford B. Hayes，1877）
海斯是美國第19任總統。
1876年大選跟1824年相似，最後當選的總統不是選民投票的結果，而是國會投票決定的。不同之處在於這次的選舉危機前所未見，憲法裏也找不到答案。
海斯代表共和黨與民主黨候選人塞繆爾·蒂爾頓（Samuel Tilden） 之間的選戰慘烈。點票結果顯示，蒂爾頓獲得184張選舉人團選票，比當時規定最低得票數少了1票；海斯僅得165票。
問題是有20多張選舉人團的選票有爭議。共和黨拒絶接受佛羅里達、路易斯安納和南卡羅來納州的選舉人選票，因為民主、共和兩黨都聲稱本黨候選人在那三個州勝出。怎麼辦？
如果候選人在選舉人團投票中得票佔絶大多數，那麼憲法還是有一個替補方案的，但兩黨都自稱在三個州勝選，這種爭議如何解決卻沒有先例可循。
因此，國會設立了一個兩黨共同參與的聯邦選舉委員會（FEC），成員包括眾議員、參議員和最高法院的法官。這個委員會投票，決定那20多張有爭議的選舉人選票都歸海斯。
結果，海斯以185票對184票淘汰蒂爾頓，成功當選總統。
那麼委員會為什麼選擇了海斯？畢竟他獲得的選民票數和選舉人票數都不如對手啊？
大部分歷史學家認為，當時民主、共和兩黨之間達成了一個秘密協議，在南方勢力強大的民主黨同意海斯入主白宮，作為交換，共和黨承諾聯邦軍隊從南方所有美利堅聯盟國（美國南北戰爭中的南方各州）撤離。

香港起碼俾一般民眾監票
除左掌心雷同大灣区票

Ok

一定係張票講粗口激親佢

原來有咁嘅事發生過 我淨係記得當年讀過 如果有第三家 就唔需要270

唔得啊 Black Live Matter, 你圍住班黑馬騮睇佢做嘢 佢地會話你打壓佢㗎

好撚好笑

你估無白人咁做咩
歸根究底係左膠控制媒體->控制群眾->價值觀錯鳩哂

I wish I can read

有咩咁好笑 事實陳述嚟

ah woo ah woo woo