【專訪】 被誣告指襲警　還押一個月後最終撤控　孫手足:「不相信香港有公平司法制度」

2019 年平安夜，尖沙嘴海港城，26 歲的孫嘉偉在混亂中遭警棍毆中頭部，被噴滿面胡椒噴霧，現場便衣警員強行把他壓在地上，一口咬定被他用腳踢中。扣押滿 48 小時後，孫嘉偉隨即被送上法庭，罪名是「襲警」。

法庭兩度以「案情嚴重」為由，拒絕孫嘉偉的保釋申請。結果他在荔枝角收押所度過 2020 年元旦，扣押長達一個月之後，才獲保釋。

到正式開審當日，控方在庭上表示警方在處理另一宗審訊時，從辯方呈堂的片段中，發現當日襲警者另有其人，申請撤控，孫嘉偉當庭釋放。

案件擾攘足足八個多月，無辜被還押一個月，孫嘉偉接受《立場》訪問時形容，由始至終這是一場「無理取鬧」檢控，「（獲撤控）我完全無開心，連釋懷都無，因為我覺得這是理所當然的事。」

縱獲當庭釋放，孫嘉偉已對司法制度徹底失去信心，「我不相信香港有公平的司法制度。」

https://www.thestandnews.com/politics/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E8%A2%AB%E8%AA%A3%E6%8C%87%E8%A5%B2%E8%AD%A6-%E9%82%84%E6%8A%BC%E4%B8%80%E5%80%8B%E6%9C%88-%E7%B5%82%E7%8D%B2%E6%92%A4%E6%8E%A7-%E4%B8%8D%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%89%E5%85%AC%E5%B9%B3%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6/

被拘押在警署期間，孫嘉偉無法好好休息，兩晚沒食飯。至聖誕節翌日、拘留滿 48 小時，被帶上九龍城裁判法院時，他已提不起精神，心不在焉，「律師跟我講過，應該都可以（保釋）的，因為襲警罪不算好重的罪。」

庭上，孫嘉偉未能聽清楚裁判官蘇文隆的說話，只依稀聽到四字：「案情嚴重」。

直到庭審完結，再被帶返羈留室，孫嘉偉經海港城被捕的另一名被告提醒，才驚覺原來蘇文隆拒絕他的保釋申請，需即時還押。

咁多個mag入面don so都算最臭西嗰個

pushhhh

又係蘇文隆

撚樣蘇文隆

pushhhh
pushhhh

蘇狗死全家

事實上，即使是與反修例示威有關的襲警案，大部份被告均獲保釋，「點解？點解我沒有做過？都要我不能保釋呢？」

孫嘉偉至今仍不明所以。

他相信，關鍵是負責案件的裁判官／法官自身的立場，「法官主宰個司法制度，因為始終審訊『審』的都是官，不是控方，控方都只是交證據，看法官信不信。」

「他（裁判官／法官）思考時已經有立場，當（他的立場）同你立場不同時，即使你沒有做過，都覺得你有。」

屌你老母史伐隆

8 月 27 日案件再訊，孫嘉偉代表律師在庭上申請訟費。

控方卻陳詞反對，指案發時場面混亂，從片段可見，便衣警正欲追截一名踢警的施襲者，更孫嘉偉突然從後「攬住」該便衣警，由於孫與施襲者站得非常近，打扮相似，才令警方誤會，認為孫當時自招嫌疑。

雖然代表律師同意片中被告曾「攬住」便衣警，但解釋孫被警棍打中、推跌，失平衡下，才反射性捉住警員，與襲擊過程無關。何況孫原來站在柱後，不可能知道有人襲警，無原因要「捉住」警員。

不過，裁判官鄭念慈幾乎全盤接納控方所言，鄭念慈特別提到事發於電光火石間，孫又從後抱著便衣警員，令警員誤以為他就是施襲者，裁定孫自招嫌疑，拒批出訟費。

「個官始終堅持覺得我是『攬住』，因而覺得我自招嫌疑，所以不給我訟費，但他完全沒有想過，我完全是一個無罪之人，已經被還押了一個月監。」 孫嘉偉說。

隻蘇文隆根本就同班狗一樣伏開冰

自從被還押以後，孫嘉偉就不再相信香港有公平的司法制度，最大原因是他不相信裁判官能完全排除自己政治立場，公平審訊；訴訟輸贏，似乎更取決於哪一位裁判官負責審理。

孫嘉偉想過，自己可能被判罪成，為沒有做過的行為坐監，「我感覺是官會信警員說話，都不會信我（被告）啦…⋯⋯甚至連幫警員想好藉口，我覺得（自己的案件）都有點渺茫。」

特別是知道原定審理案件的裁判官為鄭念慈（註）時，「知道那一刻，我說：『如果不是撤控，勝算都比較低』。」

註：裁判官鄭念慈審理的示威案件包括：

1) 男文員鍾日祺被指去年 8 月 31 日在太子站月台攜有一個彈弓、48 粒螺絲帽、一個能發出雷射光束的裝置，以及管有兩套無線電收發器，分別判囚 12 個月和罰款 5 千元
2) 15 歲少年被控去年 9 月 15 日， 在將軍澳港鐵站外管有一支手機夾被移除的自拍棍，以及無牌管有一部對講機，被判入更生中心和罰款 1 千元
3) 前公務員被指去年 12 月 24 日，在尖沙嘴海洋中心伸腳絆倒便衣警，鄭念慈斥行為屬偷襲，被告因案件失業是咎由自取，判囚 2 個月
4) 工盟幹事鄧建華被控去年 10 月 6 日，在旺角警署內管有一支伸縮棍及兩包膠索帶，鄭念慈指伸縮棍殺傷力強大，可重複使用，不適合以非監禁形式處理，判監 4 個月