美國以現時既軍力夠唔夠以一敵多國?

中國 俄羅斯 可能抆水D
但對英法德個炸應該一個美國夠做晒咁多國?

中國 俄羅斯 可能抆水D
但對英法德個炸應該一個美國夠做晒咁多國?

強國。。。

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

美國一個對全世界應該都可以。有專家指正

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

中國冇嘢多, 係多人

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

中國冇嘢多, 係多人

所以未死得人多囉

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

核彈已經夠做啦

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

中國冇嘢多, 係多人

所以未死得人多囉

二戰俄佬夠死得多人

中國 俄羅斯 可能抆水D
但對英法德個炸應該一個美國夠做晒咁多國?

一個post都有兩個笑點

德國唔講。。 英國新既艦同法國既戰機都好撚勁

單挑歐洲/亞洲就無問題
全世界就無乜可能
除非出外星科技

中國 俄羅斯 可能抆水D
但對英法德個炸應該一個美國夠做晒咁多國?

一個post都有兩個笑點

德國唔講。。 英國新既艦同法國既戰機都好撚勁

德國軍工都好勁，用呢三個比
俄羅斯+中國=英法德 就差唔多

全部國家一齊圍美國都係55波

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

中國冇嘢多, 係多人

所以未死得人多囉

二戰俄佬夠死得多人

事隔幾十年
而加D軍事已經完全革新
而加打杖唔可以仲停在二戰時期
已經講核彈頭多定小

收埋幾多外星科技又講你知咩
當然其他國家都可能有

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=219020
睇德法英三甲不入 但都話佢地勁?
地又細，比人炸兩炸就玩完
點勁法

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

中國冇嘢多, 係多人

所以未死得人多囉

二戰俄佬夠死得多人

事隔幾十年
而加D軍事已經完全革新
而加打杖唔可以仲停在二戰時期
已經講核彈頭多定小

照你咁講ISIS應該收咗皮啦 核武係愛嚟威懾多過愛嚟用

老實講句

美國軍力雖然係最強, 但如果要征服所有國家, 未必得
因為D國家玩游擊戰, 都可以玩死你

越南, 阿富汗, 伊拉克 就係咁

當然, 如果美國直接用核彈, 中子彈, 炸彈之母 將成個國家剷平, 咁無野好講

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=219020
睇德法英三甲不入 但都話佢地勁?
地又細，比人炸兩炸就玩完
點勁法

呢啲垃圾都有人信，唔係英德法，西班牙海軍夠秒台灣幾次

俄佬都去能夠
中國就咪玩啦
除左有核彈外仲有咩優勢？
架航母仲係用人地30年前既技術

中國冇嘢多, 係多人

所以未死得人多囉

二戰俄佬夠死得多人

事隔幾十年
而加D軍事已經完全革新
而加打杖唔可以仲停在二戰時期
已經講核彈頭多定小

照你咁講ISIS應該收咗皮啦 核武係愛嚟威懾多過愛嚟用

到國家生死存亡就即刻射架啦，唔係仲keep黎仲咩

就係因為有核武存在, 所以核子大國之間會好小心唔畀戰事升溫

老實講句

美國軍力雖然係最強, 但如果要征服所有國家, 未必得
因為D國家玩游擊戰, 都可以玩死你

越南, 阿富汗, 伊拉克 就係咁

當然, 如果美國直接用核彈, 中子彈, 炸彈之母 將成個國家剷平, 咁無野好講

岩，真係要打杖時覺得陸軍最無用
控制空同海場戰爭已經贏左9成
所以計彈頭數量+制空權好有用