唔只係節目技巧問題,而係功力問題,不通文史哲投巧高如黃洋達,講2句就露晒底啦~ 盧思達一個屌打晒你成個台~
不服來辯~
唔只係節目技巧問題,而係功力問題,不通文史哲技巧高如黃洋達,講2句就露晒底啦~ 盧思達一個屌打晒你成個台~
不服來辯~
黄洋達演說技巧係唔錯,因為佢陣地痞味搞到氣氛易入腦,但辯論就唔太得,記得有幾次同泛民單對單拗都顯得劣勢。
其實毓民都好廢, 並唔係大家吹捧到咁把炮
為左陳云根一條友, 同多少人決裂左?
梁天琦、青政、盧斯達、Tiffany etc.
然後養狗咬春袋
黄洋達演說技巧係唔錯,因為佢陣地痞味搞到氣氛易入腦,但辯論就唔太得,記得有幾次同泛民單對單拗都顯得劣勢。
坊間嘅「論政節目」通常都係讀報紙,881/903 都係,只係準備/演說技巧好好多。
聽節目有幾何係聽內容(文史哲)?
以前應該得蕭若元嘅節目有啲內容(真係有準備,但係一講到自身利益,就成個怨婦思維,我就skip)
梁錦祥嘅節目都係好好內容,就其係另類宗教史(Zeke Li),簡直係我對非主流歷史嘅啟蒙。(舊年飛兩次去中東,唔多唔少係因為個節目)
所以而家我網台我好少聽。
毓民D節目聽一集就得,因為集集講D野都一樣
黄洋達演說技巧係唔錯,因為佢陣地痞味搞到氣氛易入腦,但辯論就唔太得,記得有幾次同泛民單對單拗都顯得劣勢。
坊間嘅「論政節目」通常都係讀報紙,881/903 都係,只係準備/演說技巧好好多。
聽節目有幾何係聽內容(文史哲)?
以前應該得蕭若元嘅節目有啲內容(真係有準備,但係一講到自身利益,就成個怨婦思維,我就skip)
梁錦祥嘅節目都係好好內容,就其係另類宗教史(Zeke Li),簡直係我對非主流歷史嘅啟蒙。(舊年飛兩次去中東,唔多唔少係因為個節目)
所以而家我網台我好少聽。
點睇享利?我有時睇到佢節目,講既野都唔錯
毓民D節目聽一集就得,因為集集過D野都一樣
大部分都係講私怨 是非
毓民D節目聽一集就得,因為集集過D野都一樣
大部分都係講私怨 是非
失業廢老最啱依啲節目,唔係無嘢精神寄託,好易死。
熱狗就係鐘意搞是非 私怨 , 所以佢地鐘意聽
毓民D節目聽一集就得,因為集集過D野都一樣
大部分都係講私怨 是非
失業廢老最啱依啲節目,唔係無嘢精神寄託,好易死。
熱狗就係鐘意搞是非 私怨 , 所以佢地鐘意聽
毓民D節目聽一集就得,因為集集過D野都一樣
大部分都係講私怨 是非
失業廢老最啱依啲節目,唔係無嘢精神寄託,好易死。
熱狗就係鐘意搞是非 私怨 , 所以佢地鐘意聽
你都好鍾意「搞是非私怨」,仲係「失業廢老」,fit晒你啦。
post 我張身份證黎睇睇? 一味淨係識抹黑
連 代議政制 同 直接民主都唔識分
黄洋達演說技巧係唔錯,因為佢陣地痞味搞到氣氛易入腦,但辯論就唔太得,記得有幾次同泛民單對單拗都顯得劣勢。
坊間嘅「論政節目」通常都係讀報紙,881/903 都係,只係準備/演說技巧好好多。
聽節目有幾何係聽內容(文史哲)?
以前應該得蕭若元嘅節目有啲內容(真係有準備,但係一講到自身利益,就成個怨婦思維,我就skip)
梁錦祥嘅節目都係好好內容,就其係另類宗教史(Zeke Li),簡直係我對非主流歷史嘅啟蒙。(舊年飛兩次去中東,唔多唔少係因為個節目)
所以而家我網台我好少聽。
點睇享利?我有時睇到佢節目,講既野都唔錯
我知道享利而家係Barry都做,但係已經過咗我會聽節目嘅時代。
Zeke Li話會再做返MyRadio節目,依個就會期待。