喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇？
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗
喔，牛頓信冇3位1體既神又係信，
批判聖經又係信
牛頓在《聖經》與早期教會父老上的研究也值得注意。牛頓寫作了一些聖經批判的作品，最著名的就是《兩處著名聖經訛誤的歷史變遷》
牛頓堅持認為，由於不穩定性的累積和緩慢增長，必須有神的不斷干預來改良宇宙這個系統。為此，萊布尼茨諷刺牛頓說：「神必須時不時地給他造的鐘上發條，否則這個鐘就會停擺。看起來，他沒有能力讓這個鐘永遠運行。」
德國哲學家黑格爾批評牛頓的光學是「粗野的反思方式」
咁岩呀，咁我都信神呀
俾你prove到牛津唔信又點
你話全部科學家冇個係真信啊
醒下啦傻仔
喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇？
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗
喔，牛頓信冇3位1體既神又係信，
批判聖經又係信
牛頓在《聖經》與早期教會父老上的研究也值得注意。牛頓寫作了一些聖經批判的作品，最著名的就是《兩處著名聖經訛誤的歷史變遷》
牛頓堅持認為，由於不穩定性的累積和緩慢增長，必須有神的不斷干預來改良宇宙這個系統。為此，萊布尼茨諷刺牛頓說：「神必須時不時地給他造的鐘上發條，否則這個鐘就會停擺。看起來，他沒有能力讓這個鐘永遠運行。」
德國哲學家黑格爾批評牛頓的光學是「粗野的反思方式」
咁岩呀，咁我都信神呀
俾你prove到牛津唔信又點
你話全部科學家冇個係真信啊
醒下啦傻仔
牛頓大學
唔同你玩文字遊戲
你仲有其他例子咩？
比人駁到就話要prove全部
醒啲啦，緊係你用例子黎反駁我啦，唔係你上法庭又要prove全部呀？
我係你就快啲認自己係假膠喇，唔係好難落台
幾時批撚死我啊又話以前啲po五分鐘俾人批死？
傻豬，同你批緊1個point炸
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門
用返你本聖經既創世紀都夠批死你
我就唔撚信耶既，唔知係咪你文盲睇唔到，我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒？
而唔係純粹既利用宗教？
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信，可能係定義既信係話信就係信，咁ok,你贏
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究，佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添，佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神，而唔係任何宗教既神，果時未有量子力學，所以當住果種推動力做神，所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學，咁你覺得牛頓係信宗教？？？
佢大體係信聖經，但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教
牛頓：「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系，我發現地球與太陽有正確的距離，使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
，但你上面意思講牛頓物理學成就勁，所以佢其他方面唔係弱智？ 連其他科學家都串鳩佢，我就廢事再講啦喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇？
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗
洗唔洗逐個科學家搵晒比你
同埋科學家係某啲方面都係弱智，
剩係某啲偉論幫助到世界就將佢其他野都捧到上天，真係好笑
此Po已完
喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇？
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗
喔，牛頓信冇3位1體既神又係信，
批判聖經又係信
牛頓在《聖經》與早期教會父老上的研究也值得注意。牛頓寫作了一些聖經批判的作品，最著名的就是《兩處著名聖經訛誤的歷史變遷》
牛頓堅持認為，由於不穩定性的累積和緩慢增長，必須有神的不斷干預來改良宇宙這個系統。為此，萊布尼茨諷刺牛頓說：「神必須時不時地給他造的鐘上發條，否則這個鐘就會停擺。看起來，他沒有能力讓這個鐘永遠運行。」
德國哲學家黑格爾批評牛頓的光學是「粗野的反思方式」
咁岩呀，咁我都信神呀
俾你prove到牛津唔信又點
你話全部科學家冇個係真信啊
醒下啦傻仔
牛頓大學
唔同你玩文字遊戲
你仲有其他例子咩？
比人駁到就話要prove全部
醒啲啦，緊係你用例子黎反駁我啦，唔係你上法庭又要prove全部呀？
老實講我就一個例子都冇嘅
不過你咁自大
等睇其他巴打收你皮
我係你就快啲認自己係假膠喇，唔係好難落台
幾時批撚死我啊
傻豬，同你批緊1個point炸
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門
用返你本聖經既創世紀都夠批死你
我就唔撚信耶既，唔知係咪你文盲睇唔到，我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒？
而唔係純粹既利用宗教？
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信，可能係定義既信係話信就係信，咁ok,你贏
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究，佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添，佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神，而唔係任何宗教既神，果時未有量子力學，所以當住果種推動力做神，所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學，咁你覺得牛頓係信宗教？？？
佢大體係信聖經，但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教
牛頓：「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系，我發現地球與太陽有正確的距離，使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以，你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉
我係你就快啲認自己係假膠喇，唔係好難落台
幾時批撚死我啊
傻豬，同你批緊1個point炸
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門
用返你本聖經既創世紀都夠批死你
我就唔撚信耶既，唔知係咪你文盲睇唔到，我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒？
而唔係純粹既利用宗教？
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信，可能係定義既信係話信就係信，咁ok,你贏
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究，佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添，佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神，而唔係任何宗教既神，果時未有量子力學，所以當住果種推動力做神，所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學，咁你覺得牛頓係信宗教？？？
佢大體係信聖經，但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教
牛頓：「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系，我發現地球與太陽有正確的距離，使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以，你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉
但你題目只係話宗教,冇話一定要耶教喎...
我係你就快啲認自己係假膠喇，唔係好難落台
幾時批撚死我啊
傻豬，同你批緊1個point炸
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門
用返你本聖經既創世紀都夠批死你
我就唔撚信耶既，唔知係咪你文盲睇唔到，我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒？
而唔係純粹既利用宗教？
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信，可能係定義既信係話信就係信，咁ok,你贏
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究，佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添，佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神，而唔係任何宗教既神，果時未有量子力學，所以當住果種推動力做神，所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學，咁你覺得牛頓係信宗教？？？
佢大體係信聖經，但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教
牛頓：「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系，我發現地球與太陽有正確的距離，使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以，你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉
但你題目只係話宗教,冇話一定要耶教喎...
但佢信既只不過係一個理念，而唔屬於任何宗教
傻豬，同你批緊1個point炸
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門
用返你本聖經既創世紀都夠批死你
我就唔撚信耶既，唔知係咪你文盲睇唔到，我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒？
而唔係純粹既利用宗教？
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信，可能係定義既信係話信就係信，咁ok,你贏
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究，佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添，佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神，而唔係任何宗教既神，果時未有量子力學，所以當住果種推動力做神，所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學，咁你覺得牛頓係信宗教？？？
佢大體係信聖經，但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教
牛頓：「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系，我發現地球與太陽有正確的距離，使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以，你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉
首先，佢話無神論係愚蠢證明佢一定有信仰，只不過某一個宗教既教義係佢唔能夠完全同意，包括佢唔信三位一體既講法，但係佢肯定係信聖經。你唔可以因為咁而話佢唔信基督教。
第二：如果你話科學家都可以弱智，咁其他科學家串佢就證明係咩？咁咪姐係弱智串弱智
我就唔撚信耶既，唔知係咪你文盲睇唔到，我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒？
而唔係純粹既利用宗教？
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信，可能係定義既信係話信就係信，咁ok,你贏
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究，佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添，佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神，而唔係任何宗教既神，果時未有量子力學，所以當住果種推動力做神，所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學，咁你覺得牛頓係信宗教？？？
佢大體係信聖經，但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教
牛頓：「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系，我發現地球與太陽有正確的距離，使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以，你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉
首先，佢話無神論係愚蠢證明佢一定有信仰，只不過某一個宗教既教義係佢唔能夠完全同意，包括佢唔信三位一體既講法，但係佢肯定係信聖經。你唔可以因為咁而話佢唔信基督教。
第二：如果你話科學家都可以弱智，咁其他科學家串佢就證明係咩？咁咪姐係弱智串弱智
你見到有科學家串佢就證明佢係弱智，完全係訴諸權威。最撚好笑係你只係聽一個數學家萊布尼茨既講法就信曬佢，咁佢都只係數學上有成就，你係咪自打嘴巴
基本上每一個權威你都會搵到一個同佢相反既權威，咁呢個世界咪個個都係弱智
牛頓應該係信有神, 但佢信既神, 唔係基督耶穌, 或者一切已知既宗教,
因為佢信只有神至可以令宇宙萬物咁有規律
無神論
不過幾buy佛教某啲說話
菩提本無樹 明鏡亦非臺
本來無一物 何處惹塵埃
佛教其實我覺得係人生哲學
只係俾班老千後期拎嚟呃神騙鬼
